RU588841...quali sono i rischi?
- Thread starter vegeta94
- Start date
1.grazie anche se proprio nuovo non sono sto per fare 1 anno a ottobre(credo) [
]
2.alla fine il problema che ha quel ragazzo cinese è lo stesso mio cioè limitato a tempie e in minima parte al frontale(da qui il nick vegeta) e in soli 4 mesi quei risultati non te li da nessuna cura,dura compresa
3.potresti vedere sul sito dove l'hanno comprata gli utenti di bellicapelli ovvero quello che mi hai postato tu anche se vorrei informarmi meglio sui costi e sui vari fornitori in modo da trovare l'offerta + vantaggiosa(e soprattutto evitare sole)
]2.alla fine il problema che ha quel ragazzo cinese è lo stesso mio cioè limitato a tempie e in minima parte al frontale(da qui il nick vegeta) e in soli 4 mesi quei risultati non te li da nessuna cura,dura compresa
3.potresti vedere sul sito dove l'hanno comprata gli utenti di bellicapelli ovvero quello che mi hai postato tu anche se vorrei informarmi meglio sui costi e sui vari fornitori in modo da trovare l'offerta + vantaggiosa(e soprattutto evitare sole)
http://www.anagen.net/ru2.htm
altro studio in particolare: the pharmacological profile of RU 58841 which displays a potent local antiandrogenic activity without systemic effects can be related to its very low propensity to form the N-desalkyl metabolite.
http://www.anagen.net/ru3.htm
altro studio ancora che dimostra che ru58841 inibisce la crescita delle ghiandole sebacee
http://www.anagen.net/ru1.htm
questo lo studio completo sui macachi
inoltre ho trovato altri tre studi che alla fine ribadiscono quello che è già stato detto negli studi precedenti
dagli studi si evince che: è efficace non solo per l'aga ma anche per altre patologie legate agli ormoni androgeni(acne,irsutismo) è dovrebbe essere molto efficace anche per il sebo in eccesso
altro studio in particolare: the pharmacological profile of RU 58841 which displays a potent local antiandrogenic activity without systemic effects can be related to its very low propensity to form the N-desalkyl metabolite.
http://www.anagen.net/ru3.htm
altro studio ancora che dimostra che ru58841 inibisce la crescita delle ghiandole sebacee
http://www.anagen.net/ru1.htm
questo lo studio completo sui macachi
inoltre ho trovato altri tre studi che alla fine ribadiscono quello che è già stato detto negli studi precedenti
dagli studi si evince che: è efficace non solo per l'aga ma anche per altre patologie legate agli ormoni androgeni(acne,irsutismo) è dovrebbe essere molto efficace anche per il sebo in eccesso
Vegeta94 ha scritto:
http://www.international-hairlossforum.com/viewtopic.php?f=16&t=210&view=unread
altra testimonianza
http://bellicapelli.forumfree.it/?t=65265130
ed ecco quelli di bellicapelli che lo stanno usando
beh posso dire una cosa?
onestamente nel primo link che hai messo non mi pare d'aver notato differenze nel ragazzo dopo l'uso della RU ... che poi il ragazzo giapponese non so quanto faccia testo visto che era stempiatura fisiologica e NON AGA... capisco che la stempiatura fisiologica sia quasi impossibile da curare ma questo per me non significa necessariamente che la RU sia la soluzione definitiva per la calvizie.
comunque grazie per il link sulla discussione di bellicapelli... lo terrò d'occhio
http://www.international-hairlossforum.com/viewtopic.php?f=16&t=210&view=unread
altra testimonianza
http://bellicapelli.forumfree.it/?t=65265130
ed ecco quelli di bellicapelli che lo stanno usando
beh posso dire una cosa?
onestamente nel primo link che hai messo non mi pare d'aver notato differenze nel ragazzo dopo l'uso della RU ... che poi il ragazzo giapponese non so quanto faccia testo visto che era stempiatura fisiologica e NON AGA... capisco che la stempiatura fisiologica sia quasi impossibile da curare ma questo per me non significa necessariamente che la RU sia la soluzione definitiva per la calvizie.
comunque grazie per il link sulla discussione di bellicapelli... lo terrò d'occhio
Vegeta94 ha scritto:
http://www.anagen.net/ru2.htm
altro studio in particolare: the pharmacological profile of RU 58841 which displays a potent local antiandrogenic activity without systemic effects can be related to its very low propensity to form the N-desalkyl metabolite.
http://www.anagen.net/ru3.htm
altro studio ancora che dimostra che ru58841 inibisce la crescita delle ghiandole sebacee
interessanti e soprattutto incoraggianti questi 2 studi... sarebbe da farli leggere a qualche dermatologo.
http://www.anagen.net/ru2.htm
altro studio in particolare: the pharmacological profile of RU 58841 which displays a potent local antiandrogenic activity without systemic effects can be related to its very low propensity to form the N-desalkyl metabolite.
http://www.anagen.net/ru3.htm
altro studio ancora che dimostra che ru58841 inibisce la crescita delle ghiandole sebacee
interessanti e soprattutto incoraggianti questi 2 studi... sarebbe da farli leggere a qualche dermatologo.
io però scusate ma (da ignorante) non capisco come la RU possa essere SULLA CARTA un così potente antiandrogeno topico senza però avere un eccessivo assorbimento sistemico... qualcuno sa spiegarmelo per piacere?
la spiegazione è semplicemente quella di nonlosoaaa cioè : effettivamente la ru agisce in modo in po' diverso perchè concentra la sua azione sui recettori ?
la spiegazione è semplicemente quella di nonlosoaaa cioè : effettivamente la ru agisce in modo in po' diverso perchè concentra la sua azione sui recettori ?
Vegeta94 ha scritto:
vecchia discussione su ieson
http://www.ieson.com/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=6958
cmq a maggior ragione quando la stempia è fisiologica non c'è verso di far crescere i capelli....e invece ru ci è riuscito quindi quoto evolux
ragazzi io dico solo che stempiatura fisiologica ed AGA sono 2 cose diverse e che se un prodotto è miracoloso (a quanto pare) sulla prima non è detto che sia altrettanto efficace per la seconda... ma non sto dicendo che la RU sia una bufala anzi mi stava facendo venire la voglia di provarla.
La cosa che più mi rattrista è vedere che quelle foto risalgono addirittura al 2006 ed a distanza di 7 anni nessuna casa farmaceutica ha investito nella produzione di massa di questo farmaco...
vecchia discussione su ieson
http://www.ieson.com/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=6958
cmq a maggior ragione quando la stempia è fisiologica non c'è verso di far crescere i capelli....e invece ru ci è riuscito quindi quoto evolux
ragazzi io dico solo che stempiatura fisiologica ed AGA sono 2 cose diverse e che se un prodotto è miracoloso (a quanto pare) sulla prima non è detto che sia altrettanto efficace per la seconda... ma non sto dicendo che la RU sia una bufala anzi mi stava facendo venire la voglia di provarla.
La cosa che più mi rattrista è vedere che quelle foto risalgono addirittura al 2006 ed a distanza di 7 anni nessuna casa farmaceutica ha investito nella produzione di massa di questo farmaco...
Per quanto mi riguarda forti dolori testicolari e alla ghiandola del capezzolo già alla prima assunzione
paragoni non ne faccio, ho provato finasteride e dutasteride ma per troppo poco tempo
paragoni non ne faccio, ho provato finasteride e dutasteride ma per troppo poco tempo
nonlosoaaa ha scritto:
Per quanto mi riguarda forti dolori testicolari e alla ghiandola del capezzolo già alla prima assunzione
paragoni non ne faccio, ho provato finasteride e dutasteride ma per troppo poco tempo
e niente calo libido, difficoltà erettive e sperma variato?
Per quanto mi riguarda forti dolori testicolari e alla ghiandola del capezzolo già alla prima assunzione
paragoni non ne faccio, ho provato finasteride e dutasteride ma per troppo poco tempo
e niente calo libido, difficoltà erettive e sperma variato?
ma l'ho messo due giorni, troppo poco per rispondere a questo
non usavo nient altro, la percentuale non la ricordo ma è quella di mpb che ti spediscono già pronta
non usavo nient altro, la percentuale non la ricordo ma è quella di mpb che ti spediscono già pronta