iGrow casco per ricrescita capelli
- Thread starter ayam
- Start date
mattafix ha scritto:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dsu.12200/abstract
Ottimo direi,
non sarà risolutivo ma per chi è ai primi stadi puó essere d aiuto no?
Leggendo un pó in rete mi pare di capire che la costanza sia determinante,
sto valutando di prendere il lasercap, sembra la tecnologia piú evoluta
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dsu.12200/abstract
Ottimo direi,
non sarà risolutivo ma per chi è ai primi stadi puó essere d aiuto no?
Leggendo un pó in rete mi pare di capire che la costanza sia determinante,
sto valutando di prendere il lasercap, sembra la tecnologia piú evoluta
mattafix ha scritto:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dsu.12200/abstract
Mi è piaciuta da matti questa parte:
No serious adverse reactions were detected.
trattandosi semplicemente di luce e non di farmaci, è impossibile avere effetti collaterali.
Mi sarebbe piaciuto ancora di più leggere per intero l'articolo, non solo l'abstract, e guardare così qualche foto.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dsu.12200/abstract
Mi è piaciuta da matti questa parte:
No serious adverse reactions were detected.
trattandosi semplicemente di luce e non di farmaci, è impossibile avere effetti collaterali.
Mi sarebbe piaciuto ancora di più leggere per intero l'articolo, non solo l'abstract, e guardare così qualche foto.
gli studi scientifici ci sono e anche il riconoscimento della fda,
quindi ci sto facendo un pensierino,
ho letto diverse reviews americane e i risultati ci sono, in particolare per calvizie in uno stato non troppo avanzate
Ottimo il capillus, anche piú potente del lasercap
quindi ci sto facendo un pensierino,
ho letto diverse reviews americane e i risultati ci sono, in particolare per calvizie in uno stato non troppo avanzate
Ottimo il capillus, anche piú potente del lasercap
Si è quello che ti ho mandato in pvt.
noel830 ha scritto:
gli studi scientifici ci sono e anche il riconoscimento della fda,
quindi ci sto facendo un pensierino,
ho letto diverse reviews americane e i risultati ci sono, in particolare per calvizie in uno stato non troppo avanzate
Ottimo il capillus, anche piú potente del lasercap
noel830 ha scritto:
gli studi scientifici ci sono e anche il riconoscimento della fda,
quindi ci sto facendo un pensierino,
ho letto diverse reviews americane e i risultati ci sono, in particolare per calvizie in uno stato non troppo avanzate
Ottimo il capillus, anche piú potente del lasercap
NTisch ha scritto:
Cacchio, 3.000$.
Siamo quasi ai livelli di un trapianto vero e proprio....
Beh un trapianto con 2300€ la vedo dura,
lo si puó utilizzare e se entro un anno non sei soddisfatto per qualsiasi motivo rimborsano il 75% ,
mi sto facendo una cultura.....sicuramente non fa miracoli e non è valido per tutti,
dovrebbe essere molto utile per chi ha capelli miniaturizzzati ,
Sicurmente ad oggi possiamo dire non sia una bufala, è l unico trattamento approvato dalla Fda insieme a minoxidil e finasteride
Cacchio, 3.000$.
Siamo quasi ai livelli di un trapianto vero e proprio....
Beh un trapianto con 2300€ la vedo dura,
lo si puó utilizzare e se entro un anno non sei soddisfatto per qualsiasi motivo rimborsano il 75% ,
mi sto facendo una cultura.....sicuramente non fa miracoli e non è valido per tutti,
dovrebbe essere molto utile per chi ha capelli miniaturizzzati ,
Sicurmente ad oggi possiamo dire non sia una bufala, è l unico trattamento approvato dalla Fda insieme a minoxidil e finasteride
Mi è piaciuta da matti questa parte:
No serious adverse reactions were detected.
trattandosi semplicemente di luce e non di farmaci, è impossibile avere effetti collaterali.
non è assolutamente vero che non possono aversi effetti collaterali
Mi sarebbe piaciuto ancora di più leggere per intero l'articolo, non solo l'abstract, e guardare così qualche foto.
per ragioni di copyright non vi posso mettere lo studio per intero.
comunque non ci sono foto ma solamente tabelle numeriche che indicano i miglioramenti riguardanti la densità.
vi metto solo un piccolo estratto dove si spiega la composizione del casco:
The Oaze (Won Technology, Daejeon, Korea) is a
helmet-type 3R LLLT device with a light source
consisting of light-emitting diodes (LEDs) emitting
wavelengths of 630 nm (3.5 mW, 24 units, L-513ECA) and 660 nm (2.5 mW, 18 units,
L-513LRC) and laser diodes (LDs) emitting 650 nm
(4 mW, 27 units, DL3147–060; Figure 1). All of the
diodes run simultaneously through six cycles, each
consisting of 2 minutes 50 seconds on and 10 seconds
off. The mean energies per unit of each light source
with Orion-PD ROHS (Ophir Optronics Ltd., Jerusalem, Israel) were 3.4 mW for 630-nm LED, 2.5 mW
for 660-nm LED, and 4.1 mW for LD. Supposing that
each light source was tangent to the scalp and the
adjoining scalp was #64258;at, each energy density per unit
of light source was 60.7 mW/cm2
for the 630-nm LED, 182.8 mW/cm2
for the 660-nm LED, and
115.4 mW/cm2
for the LD; total energy density of the
LLLT device was 92.15 mW/cm2
. Energy #64258;uence was
47.90 J/cm2
for 18 minutes of treatment. The sham
device was identical in appearance and its regulator
operated, although it emitted no light. We randomly
assigned all of the subjects who satis#64257;ed the inclusion and exclusion criteria to the LLLT or sham device
group, and they were totally blinded. Subjects were
instructed on how to operate each device at the
baseline visit and scheduled to use it for 18 minutes
once daily for 24 weeks. Follow-up visits were
scheduled 1, 12, and 24 weeks after the study began to
evaluate subjects.
No serious adverse reactions were detected.
trattandosi semplicemente di luce e non di farmaci, è impossibile avere effetti collaterali.
non è assolutamente vero che non possono aversi effetti collaterali
Mi sarebbe piaciuto ancora di più leggere per intero l'articolo, non solo l'abstract, e guardare così qualche foto.
per ragioni di copyright non vi posso mettere lo studio per intero.
comunque non ci sono foto ma solamente tabelle numeriche che indicano i miglioramenti riguardanti la densità.
vi metto solo un piccolo estratto dove si spiega la composizione del casco:
The Oaze (Won Technology, Daejeon, Korea) is a
helmet-type 3R LLLT device with a light source
consisting of light-emitting diodes (LEDs) emitting
wavelengths of 630 nm (3.5 mW, 24 units, L-513ECA) and 660 nm (2.5 mW, 18 units,
L-513LRC) and laser diodes (LDs) emitting 650 nm
(4 mW, 27 units, DL3147–060; Figure 1). All of the
diodes run simultaneously through six cycles, each
consisting of 2 minutes 50 seconds on and 10 seconds
off. The mean energies per unit of each light source
with Orion-PD ROHS (Ophir Optronics Ltd., Jerusalem, Israel) were 3.4 mW for 630-nm LED, 2.5 mW
for 660-nm LED, and 4.1 mW for LD. Supposing that
each light source was tangent to the scalp and the
adjoining scalp was #64258;at, each energy density per unit
of light source was 60.7 mW/cm2
for the 630-nm LED, 182.8 mW/cm2
for the 660-nm LED, and
115.4 mW/cm2
for the LD; total energy density of the
LLLT device was 92.15 mW/cm2
. Energy #64258;uence was
47.90 J/cm2
for 18 minutes of treatment. The sham
device was identical in appearance and its regulator
operated, although it emitted no light. We randomly
assigned all of the subjects who satis#64257;ed the inclusion and exclusion criteria to the LLLT or sham device
group, and they were totally blinded. Subjects were
instructed on how to operate each device at the
baseline visit and scheduled to use it for 18 minutes
once daily for 24 weeks. Follow-up visits were
scheduled 1, 12, and 24 weeks after the study began to
evaluate subjects.
noel830 ha scritto:
NTisch ha scritto:
Cacchio, 3.000$.
Siamo quasi ai livelli di un trapianto vero e proprio....
Beh un trapianto con 2300€ la vedo dura,
lo si puó utilizzare e se entro un anno non sei soddisfatto per qualsiasi motivo rimborsano il 75% ,
mi sto facendo una cultura.....sicuramente non fa miracoli e non è valido per tutti,
dovrebbe essere molto utile per chi ha capelli miniaturizzzati ,
Sicurmente ad oggi possiamo dire non sia una bufala, è l unico trattamento approvato dalla Fda insieme a minoxidil e finasteride
Infatti ho detto quasi. Con 2300€ magari no, ma già con 3.000€ un trapianto ti ci esce, soprattutto se non hai bisogno di un numero spropositato di grafts.
Non ho capito su quale prodotto rimborsano il 75% in caso non si rimanga soddisfatti. Parli del LaserCap o del Capillus?
Potresti spiegarmi il principio chimico o fisico su cui si basa la terapia laser? Tutt'ora mi è oscuro. E' una sorta di riattivazione della circolazione del cuoio capelluto, stimolata dal calore emesso dalla sorgente laser?
Una sorta di minoxidil fotonico?
NTisch ha scritto:
Cacchio, 3.000$.
Siamo quasi ai livelli di un trapianto vero e proprio....
Beh un trapianto con 2300€ la vedo dura,
lo si puó utilizzare e se entro un anno non sei soddisfatto per qualsiasi motivo rimborsano il 75% ,
mi sto facendo una cultura.....sicuramente non fa miracoli e non è valido per tutti,
dovrebbe essere molto utile per chi ha capelli miniaturizzzati ,
Sicurmente ad oggi possiamo dire non sia una bufala, è l unico trattamento approvato dalla Fda insieme a minoxidil e finasteride
Infatti ho detto quasi. Con 2300€ magari no, ma già con 3.000€ un trapianto ti ci esce, soprattutto se non hai bisogno di un numero spropositato di grafts.
Non ho capito su quale prodotto rimborsano il 75% in caso non si rimanga soddisfatti. Parli del LaserCap o del Capillus?
Potresti spiegarmi il principio chimico o fisico su cui si basa la terapia laser? Tutt'ora mi è oscuro. E' una sorta di riattivazione della circolazione del cuoio capelluto, stimolata dal calore emesso dalla sorgente laser?
Una sorta di minoxidil fotonico?
mattafix ha scritto:
Mi è piaciuta da matti questa parte:
No serious adverse reactions were detected.
trattandosi semplicemente di luce e non di farmaci, è impossibile avere effetti collaterali.
non è assolutamente vero che non possono aversi effetti collaterali
Mi sarebbe piaciuto ancora di più leggere per intero l'articolo, non solo l'abstract, e guardare così qualche foto.
per ragioni di copyright non vi posso mettere lo studio per intero.
comunque non ci sono foto ma solamente tabelle numeriche che indicano i miglioramenti riguardanti la densità.
vi metto solo un piccolo estratto dove si spiega la composizione del casco:
The Oaze (Won Technology, Daejeon, Korea) is a
helmet-type 3R LLLT device with a light source
consisting of light-emitting diodes (LEDs) emitting
wavelengths of 630 nm (3.5 mW, 24 units, L-513ECA) and 660 nm (2.5 mW, 18 units,
L-513LRC) and laser diodes (LDs) emitting 650 nm
(4 mW, 27 units, DL3147–060; Figure 1). All of the
diodes run simultaneously through six cycles, each
consisting of 2 minutes 50 seconds on and 10 seconds
off. The mean energies per unit of each light source
with Orion-PD ROHS (Ophir Optronics Ltd., Jerusalem, Israel) were 3.4 mW for 630-nm LED, 2.5 mW
for 660-nm LED, and 4.1 mW for LD. Supposing that
each light source was tangent to the scalp and the
adjoining scalp was #64258;at, each energy density per unit
of light source was 60.7 mW/cm2
for the 630-nm LED, 182.8 mW/cm2
for the 660-nm LED, and
115.4 mW/cm2
for the LD; total energy density of the
LLLT device was 92.15 mW/cm2
. Energy #64258;uence was
47.90 J/cm2
for 18 minutes of treatment. The sham
device was identical in appearance and its regulator
operated, although it emitted no light. We randomly
assigned all of the subjects who satis#64257;ed the inclusion and exclusion criteria to the LLLT or sham device
group, and they were totally blinded. Subjects were
instructed on how to operate each device at the
baseline visit and scheduled to use it for 18 minutes
once daily for 24 weeks. Follow-up visits were
scheduled 1, 12, and 24 weeks after the study began to
evaluate subjects.
Ma perchè dici che il laser può avere effetti collaterali? A parte una scottatura che ti brucia capelli e cuoio capelluto, non vedo che effetti collaterali potrebbe avere. Sides sistemici non ne ha di sicuro!
Mattafix, ti sarei grato se riuscissi anche a copiare la parte più succosa dell'articolo, quella sui risultati ottenuti.
Su quanti soggetti è stato effettuato lo studio, che miglioramenti hanno avuto in termini di densità dei capelli e diametro, ecc...
Grazie!
Mi è piaciuta da matti questa parte:
No serious adverse reactions were detected.
trattandosi semplicemente di luce e non di farmaci, è impossibile avere effetti collaterali.
non è assolutamente vero che non possono aversi effetti collaterali
Mi sarebbe piaciuto ancora di più leggere per intero l'articolo, non solo l'abstract, e guardare così qualche foto.
per ragioni di copyright non vi posso mettere lo studio per intero.
comunque non ci sono foto ma solamente tabelle numeriche che indicano i miglioramenti riguardanti la densità.
vi metto solo un piccolo estratto dove si spiega la composizione del casco:
The Oaze (Won Technology, Daejeon, Korea) is a
helmet-type 3R LLLT device with a light source
consisting of light-emitting diodes (LEDs) emitting
wavelengths of 630 nm (3.5 mW, 24 units, L-513ECA) and 660 nm (2.5 mW, 18 units,
L-513LRC) and laser diodes (LDs) emitting 650 nm
(4 mW, 27 units, DL3147–060; Figure 1). All of the
diodes run simultaneously through six cycles, each
consisting of 2 minutes 50 seconds on and 10 seconds
off. The mean energies per unit of each light source
with Orion-PD ROHS (Ophir Optronics Ltd., Jerusalem, Israel) were 3.4 mW for 630-nm LED, 2.5 mW
for 660-nm LED, and 4.1 mW for LD. Supposing that
each light source was tangent to the scalp and the
adjoining scalp was #64258;at, each energy density per unit
of light source was 60.7 mW/cm2
for the 630-nm LED, 182.8 mW/cm2
for the 660-nm LED, and
115.4 mW/cm2
for the LD; total energy density of the
LLLT device was 92.15 mW/cm2
. Energy #64258;uence was
47.90 J/cm2
for 18 minutes of treatment. The sham
device was identical in appearance and its regulator
operated, although it emitted no light. We randomly
assigned all of the subjects who satis#64257;ed the inclusion and exclusion criteria to the LLLT or sham device
group, and they were totally blinded. Subjects were
instructed on how to operate each device at the
baseline visit and scheduled to use it for 18 minutes
once daily for 24 weeks. Follow-up visits were
scheduled 1, 12, and 24 weeks after the study began to
evaluate subjects.
Ma perchè dici che il laser può avere effetti collaterali? A parte una scottatura che ti brucia capelli e cuoio capelluto, non vedo che effetti collaterali potrebbe avere. Sides sistemici non ne ha di sicuro!
Mattafix, ti sarei grato se riuscissi anche a copiare la parte più succosa dell'articolo, quella sui risultati ottenuti.
Su quanti soggetti è stato effettuato lo studio, che miglioramenti hanno avuto in termini di densità dei capelli e diametro, ecc...
Grazie!
Tisch ha scritto:
noel830 ha scritto:
NTisch ha scritto:
Cacchio, 3.000$.
Siamo quasi ai livelli di un trapianto vero e proprio....
Beh un trapianto con 2300€ la vedo dura,
lo si puó utilizzare e se entro un anno non sei soddisfatto per qualsiasi motivo rimborsano il 75% ,
mi sto facendo una cultura.....sicuramente non fa miracoli e non è valido per tutti,
dovrebbe essere molto utile per chi ha capelli miniaturizzzati ,
Sicurmente ad oggi possiamo dire non sia una bufala, è l unico trattamento approvato dalla Fda insieme a minoxidil e finasteride
Infatti ho detto quasi. Con 2300€ magari no, ma già con 3.000€ un trapianto ti ci esce, soprattutto se non hai bisogno di un numero spropositato di grafts.
Non ho capito su quale prodotto rimborsano il 75% in caso non si rimanga soddisfatti. Parli del LaserCap o del Capillus?
Potresti spiegarmi il principio chimico o fisico su cui si basa la terapia laser? Tutt'ora mi è oscuro. E' una sorta di riattivazione della circolazione del cuoio capelluto, stimolata dal calore emesso dalla sorgente laser?
Una sorta di minoxidil fotonico?
Sia capillus che lasercap ti rimborsano il 75% ,
Sono al momento i due prodotti top, non c è paragone rispetto a spazzole o altri dispositivi. Il segreto per avere risultati è la costanza.
Ad ogni modo non si tratta di metterlo a confronto con il trapianto,
È una terapia utile per chi non puó sottoporsi a un trapianto come me (troppa densità) o per chi è in una situazione ancora recuperabile,
Diciamo che nella migliore delle ipotesi inspessisce i capelli che hai, recupera i vellus e i follicoli ancora recuperabili,
I risultati che si possono avere li paragonerei a quelli del minoxidil( ma questa è una mia idea)
Per il principo fisico alla base fai un po di ricerche in google lllt hair
Effetti collaterali non ne ho rinvenuti, neanche dall abstract dello studio.
Mattafix illuminaci
noel830 ha scritto:
NTisch ha scritto:
Cacchio, 3.000$.
Siamo quasi ai livelli di un trapianto vero e proprio....
Beh un trapianto con 2300€ la vedo dura,
lo si puó utilizzare e se entro un anno non sei soddisfatto per qualsiasi motivo rimborsano il 75% ,
mi sto facendo una cultura.....sicuramente non fa miracoli e non è valido per tutti,
dovrebbe essere molto utile per chi ha capelli miniaturizzzati ,
Sicurmente ad oggi possiamo dire non sia una bufala, è l unico trattamento approvato dalla Fda insieme a minoxidil e finasteride
Infatti ho detto quasi. Con 2300€ magari no, ma già con 3.000€ un trapianto ti ci esce, soprattutto se non hai bisogno di un numero spropositato di grafts.
Non ho capito su quale prodotto rimborsano il 75% in caso non si rimanga soddisfatti. Parli del LaserCap o del Capillus?
Potresti spiegarmi il principio chimico o fisico su cui si basa la terapia laser? Tutt'ora mi è oscuro. E' una sorta di riattivazione della circolazione del cuoio capelluto, stimolata dal calore emesso dalla sorgente laser?
Una sorta di minoxidil fotonico?
Sia capillus che lasercap ti rimborsano il 75% ,
Sono al momento i due prodotti top, non c è paragone rispetto a spazzole o altri dispositivi. Il segreto per avere risultati è la costanza.
Ad ogni modo non si tratta di metterlo a confronto con il trapianto,
È una terapia utile per chi non puó sottoporsi a un trapianto come me (troppa densità) o per chi è in una situazione ancora recuperabile,
Diciamo che nella migliore delle ipotesi inspessisce i capelli che hai, recupera i vellus e i follicoli ancora recuperabili,
I risultati che si possono avere li paragonerei a quelli del minoxidil( ma questa è una mia idea)
Per il principo fisico alla base fai un po di ricerche in google lllt hair
Effetti collaterali non ne ho rinvenuti, neanche dall abstract dello studio.
Mattafix illuminaci
Io ho usato per 3-4 anni la hair e scalp comb con costanza e ho trovat sicuramente un ispessimento dei vellus e un buon mantenimento , ora purtroppo non la uso piu' non ho piu' tempo , se qualcuno volesse acquistarla mi contatti .
citando sempre lo studio e parlando di possibili effetti collaterali:
Headache was the
most common adverse reaction observed in both
groups (LLLT, n = 9; sham device, n = 7), followed
by dermatologic problems (LLLT, n = 5; sham
device, n = 4), including skin pain, pruritus,
erythema, and acne; no severe adverse reactions
were noted.
Headache was the
most common adverse reaction observed in both
groups (LLLT, n = 9; sham device, n = 7), followed
by dermatologic problems (LLLT, n = 5; sham
device, n = 4), including skin pain, pruritus,
erythema, and acne; no severe adverse reactions
were noted.
mattafix ha scritto:
citando sempre lo studio e parlando di possibili effetti collaterali:
Headache was the
most common adverse reaction observed in both
groups (LLLT, n = 9; sham device, n = 7), followed
by dermatologic problems (LLLT, n = 5; sham
device, n = 4), including skin pain, pruritus,
erythema, and acne; no severe adverse reactions
were noted.
Ho trovato anche questo
http://www.hairlossjunction.com/low-level-laser-therapy-risks-side-effects.htm
citando sempre lo studio e parlando di possibili effetti collaterali:
Headache was the
most common adverse reaction observed in both
groups (LLLT, n = 9; sham device, n = 7), followed
by dermatologic problems (LLLT, n = 5; sham
device, n = 4), including skin pain, pruritus,
erythema, and acne; no severe adverse reactions
were noted.
Ho trovato anche questo
http://www.hairlossjunction.com/low-level-laser-therapy-risks-side-effects.htm