Predisposto? Ma che significa. Ma non lo vedi che va solo a fortuna. Ce gente con nonni zii padre fratelli cugini pro zii tutti calvi ed ha ancora i capelli ad età in cui li avrebbe dovuti perdere tutti. E c'è gente che calva a 21 anni e vedi padre fratelli e addirittura nonni ancora con i capelli. Quindi va a fortuna e basta . Altro che geni
Ma i calvi dove sono?
- Thread starter Edix
- Start date
E' genetica. Semplicemente non sempre è visibile nei parenti, specialmente perché può essere ereditata pure dalla parte femminile.
Perché i nonni non fanno parte della parte femminile di tua madre? Ma quale genetica. Va a a fortuna e basta. Ne conosco troppi che la genetica non ha riportato proprio. Tutte cavolate. Mi sorprendo che non ci sia nessuno che ci arrivi da solo. È solo logica
Può capitare che tu abbia preso da tua madre che a sua volta abbia preso da tua nonna. Risultato: tutti capelloni tranne te che sei nato maschio e con la predisposizione a perderli.
Sì,ma tenete conto che protesi e kg di fibre possono fare miracoli eh ..o ancora credete che questi (ne prendo 2 ) abbiano capelli loro :-()??? Occhio mike che stai arrivando in zona lace densità 120 eh....
Allegati
D
Delta Omega
Visitatore
D
Delta Omega
Visitatore
E' diventata una consuetudine, per divertirmi devo leggere le minkiate di questo forum 
Siamo nel 2023 e voi credete ancora alla genetica ... è ovvio che i 287 geni della calvizie non esistono, sono un COMPLOTTO per prendervi per il culo !
W i complottisti, se non ci fossero loro saremmo perduti !
Siamo nel 2023 e voi credete ancora alla genetica ... è ovvio che i 287 geni della calvizie non esistono, sono un COMPLOTTO per prendervi per il culo !
W i complottisti, se non ci fossero loro saremmo perduti !
Invece con i fessi come te le case farmaceutiche si arricchiscono. Vi fate passare certe sole. Non so come fate a definirvi intelligenti. Ma stai muto almenoE' diventata una consuetudine, per divertirmi devo leggere le minkiate di questo forum
Siamo nel 2023 e voi credete ancora alla genetica ... è ovvio che i 287 geni della calvizie non esistono, sono un COMPLOTTO per prendervi per il culo !
W i complottisti, se non ci fossero loro saremmo perduti !
Pagliacci che mettete le risatine. Ripeto siete dei falliti. Sono decenni che vi fate fregare decine di migliaia di euro per i capelli. Che poi immagino quanto sarete fighi. Può darsi che fate vomitare le capre anche con i capelli. Pensa quanti problemi mentali avete. Quindi inutile che fate gli splendidi. Siete solo dei poveri falliti che fanno arricchire altri falliti che producono teorie che anche un bambino di due anni capirebbe che sono in contrasto tra di loro.
D
Delta Omega
Visitatore
Perchè scaldarsi tanto ed attaccare briga? Purtroppo è più difficile trovare un capellone bello piuttosto che uno con problemi di chioma...diversi sex simbol da cruise,somerhalder, Clooney, garko,bova,depp etc etc (si salva solo pitt forse) sono intervenuti in un modo o nell'altro sul problema capelli....viceversa trovi in giro un mucchio di gente cui se togli anche i capelli rimane ben poco
Dimenticavo i cantanti e riporto alcuni "belloni" degli anni 80 (vendevano posters ovunque xchè le ragazzine ne andavano matte) ,da bon jovi a axl rose,a brett michael, lanciarono la moda della bandana sulla fronte (nessuno ai tempi pensava fosse uno stratagemma per nascondere il front che stava partendo ....ora son tutti protesizzati)
Eccoli in ordine ...sicuramente si trova di meglio (elvis di certo) ,ma brutti non si può dire che siano...se andiamo a prendere due supercrinuti (e mi perdonino a priori ma è colpa della loro ultrachioma) tipo branduardi e caoarezza ,beh per i miei gusti tanto belli non sono eh ....
Allegati
Ora che ci penso (e vergogna a tutti noi che non ci abbiamo pensato prima!!) ,riportiamo di tendenza bandana a fascia larga x il front,occhiale rayban a goccia (il più scuro possibile) per il mid e un filo di microfibre /lacca pigmentata nel vertex se necessario...la calvizie finisce qui (alla fine sti personaggi passavano per innovatori perchè coprivano i capelli che erano luogo comune...non fosse che mancavano xd)
Comunque per ripristinare un'informazione corretta, visto che l'utente bannato affermava che avere o non avere l'aga sarebbe questione di fortuna e non di genetica, la genetica è una specie di lotteria e quindi, sì, è questione di fortuna. Detto questo se le due cose praticamente si equivalgono non si vede perché criminalizzare le terapie disponibili e chi le produce, è sfortuna anche avere delle patologie più o meno gravi, ma questo non significa che si debbano rifiutare i rimedi e le terapie che li trattano o addirittura li curano e maledire che li prescrive e chi li rende disponibili e dare degli imbecilli a quelli che ne usufruiscono.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
D
Delta Omega
Visitatore
In parte lo capisco, si è innervosito perchè non sopportava le risatine ironiche.
I complottisti sono convinti di avere la verità in tasca e tutti coloro che seguono la scienza sono dei poveri imbecilli che non si rendono conto della realtà in cui vivono. Ragionare con loro è quasi impossibile perchè vivono in un mondo fittizio, basato sull'irreale.
Lo sanno anche i sassi che ogni essere vivente è costruito in base al proprio genoma.
Il fenotipo, ovvero l'insieme dei caratteri somatici esteriori, è espressione del genotipo, calvizie compresa !
Questo è uno dei motivi per i quali non credo che l'alopecia sia una patologia, tanto più che gli agati sono l'85% degli uomini dai 50 anni in su, ritenerli tutti malati è veramente arduo !
Personalmente credo che la calvizie sia un carattere sessuale secondario maschile, più pronunciato in alcuni individui.
Ovvio che dal nostro punto di vista chi ha i geni della calvizie dominanti è più sfortunato di chi li ha recessivi, comunque da un punto di vista genetico l'alopecia è assolutamente FISIOLOGICA !
Discutere con un complottista che nega la genetica e che non sa nemmeno chi fosse l'abate Gregor Mendel ... bhe, significherebbe tornare indietro a prima del 1884, sarebbe un vero disastro per l'umanità, molte malattie curabili improvvisamente non lo sarebbero più ... meglio lasciar perdere !
I complottisti sono convinti di avere la verità in tasca e tutti coloro che seguono la scienza sono dei poveri imbecilli che non si rendono conto della realtà in cui vivono. Ragionare con loro è quasi impossibile perchè vivono in un mondo fittizio, basato sull'irreale.
Lo sanno anche i sassi che ogni essere vivente è costruito in base al proprio genoma.
Il fenotipo, ovvero l'insieme dei caratteri somatici esteriori, è espressione del genotipo, calvizie compresa !
Questo è uno dei motivi per i quali non credo che l'alopecia sia una patologia, tanto più che gli agati sono l'85% degli uomini dai 50 anni in su, ritenerli tutti malati è veramente arduo !
Personalmente credo che la calvizie sia un carattere sessuale secondario maschile, più pronunciato in alcuni individui.
Ovvio che dal nostro punto di vista chi ha i geni della calvizie dominanti è più sfortunato di chi li ha recessivi, comunque da un punto di vista genetico l'alopecia è assolutamente FISIOLOGICA !
Discutere con un complottista che nega la genetica e che non sa nemmeno chi fosse l'abate Gregor Mendel ... bhe, significherebbe tornare indietro a prima del 1884, sarebbe un vero disastro per l'umanità, molte malattie curabili improvvisamente non lo sarebbero più ... meglio lasciar perdere !
Sono anche gli stessi poi che dopo 9 mesi di dolce attesa vanno a vedere il nascituro e lo trovano di un bel color caramello...al che dato che la genetica non conta e la partner non gli metterebbe mai e poi mai le corna,si incazzano a bestia coi coloranti messi negli alimenti :-()