Non capisco perché vi insultiate fra di voi quando la persona coinvolta è un'altra. Artiglio guarda senza nessuna cattiveria, ma anche se è tuo amico, ci sta che la gente che ha pagato a novembre dell'anno scorso e non ha più saputo niente sia incazzata. Cioè a me sembra abbastanza comprensibile, pur dicendo che era una donazione e non un acquisto e ammettendo che sia andata male con la produzione etc etc. Ma si è mai visto un laboratorio che su 2 ordinazioni tutte due le volte dice che ci sono stati problemi con i componenti e non è colpa loro. Dai su di cosa stiamo parlando. Finirà qui e basta. Però che ci sia un'incazzatura generale è comprensibile anche perché sparo è sparito per mesi.
Esperienze con la lozione del laboratorio
- Thread starter booh
- Start date
Buondi ,
Vorrei che il sig.artiglio spiegasse bene cosa significa rimborso spese, non ho capito ! Lo chiama rimborso spese 80/160 Euro X 100/200 persone ? Evidentemente la matematica non è una opinione sig. artiglio..poi , a parte l'amicizia che la lega al sig.spato questa sua difesa inappropriata e gratuita non mi piace affatto e mi incuriosisce abbastanza..lei in un certo qual modo ha fatto da testimonial e quasi da garante pubblicizzando e parlando bene del suo amico , non lo scordi. Lo spato ha iniziato questa attività ed inizialmente ne ha beneficiato , non ditemi che con tutte quelle ordinazioni un bel po di lozioni aggratis NON uscivano anche per lui,e questo è più che giusto , lo ammetto,anch'io penso che avrei fatto lo stesso non per altro per il tempo che porta via ..poi visto i ritardi dalla cina e i problemi legati al laboratorio , visto che una cura con ritardi di mesi è impossibile farla , e soprattutto visto che si trovava un bel malloppo a disposizione ( qui si parla almeno di ventimila euro ) , ha pensato bene di sparire dalla scena ,NEANCHE UN AVVISO SUL SUO BLOG CHE POTEVA BEN FARLO VISTO CHE C'ERANO CENTINAIA DI PERSONE E RISPONDERE A TUTTI VIA E-MAIL AVREBBE PORTATO VIA MOLTO TEMPO..SE NON SBAGLIO MI SEMBRA CHE CI SIA ANCHE GENTE ALL'ESTERO CHE ASPETTA L'OMAGGIO,BELLA FIGURA DI CIOCCOLATA FACCIAMO NOI ITALIANI. ATTENDO ANCORA CHE QUALCUNO MI DIA L'INDIRIZZO DI QUESTO SIGNORE,
Vorrei che il sig.artiglio spiegasse bene cosa significa rimborso spese, non ho capito ! Lo chiama rimborso spese 80/160 Euro X 100/200 persone ? Evidentemente la matematica non è una opinione sig. artiglio..poi , a parte l'amicizia che la lega al sig.spato questa sua difesa inappropriata e gratuita non mi piace affatto e mi incuriosisce abbastanza..lei in un certo qual modo ha fatto da testimonial e quasi da garante pubblicizzando e parlando bene del suo amico , non lo scordi. Lo spato ha iniziato questa attività ed inizialmente ne ha beneficiato , non ditemi che con tutte quelle ordinazioni un bel po di lozioni aggratis NON uscivano anche per lui,e questo è più che giusto , lo ammetto,anch'io penso che avrei fatto lo stesso non per altro per il tempo che porta via ..poi visto i ritardi dalla cina e i problemi legati al laboratorio , visto che una cura con ritardi di mesi è impossibile farla , e soprattutto visto che si trovava un bel malloppo a disposizione ( qui si parla almeno di ventimila euro ) , ha pensato bene di sparire dalla scena ,NEANCHE UN AVVISO SUL SUO BLOG CHE POTEVA BEN FARLO VISTO CHE C'ERANO CENTINAIA DI PERSONE E RISPONDERE A TUTTI VIA E-MAIL AVREBBE PORTATO VIA MOLTO TEMPO..SE NON SBAGLIO MI SEMBRA CHE CI SIA ANCHE GENTE ALL'ESTERO CHE ASPETTA L'OMAGGIO,BELLA FIGURA DI CIOCCOLATA FACCIAMO NOI ITALIANI. ATTENDO ANCORA CHE QUALCUNO MI DIA L'INDIRIZZO DI QUESTO SIGNORE,
secondo te quindi si teneva tutto spato e il laboratorio lavorava per la gloria? non capisco perche vi sto ancora a rispondere.
me lo sono dimenticato. cmq se non mi credete evitate di chiedere, pure spato fa bene a non rispondere dato che non credete a nessuno se non ai vostri preconcetti.
le difese di artiglio (un nome piu' azzeccato non c'era secondo me) fanno acqua e sono senza senso. Credo che faccia meglio a tacere e a non innescare altre discussioni sterili. Poi uno che dice che spato fa bene a non rispondere la dice lunga...
Qui non si tratta di aver rischiato che le lozioni non funzionassero o meno, ma si tratta di aver preso dei soldi e di non aver spedito per ANNI! Si dico ANNI perche' sto aspettando da Novembre dello scorso anno e se non sbaglio siamo a Novembre 2017 quindi non mi venghino a dire che una delle tante lozioni non sono uscite bene perche' e' evidente che ne mancano qualcuna nel conto da Novembre 2016. Altrimenti mi viene da pensare che anche agli altri nelle spedizioni successive venisse mandata una lozione finta.
Se una persone e' in buona fede e secondo il mio modesto parere non lo e', visto che ha aperto un blog, doveva rendere partecipi di tutto cio' che accadeva, nel bene e nel male e NON VOGLIO sentir dire che un certo artiglio si e' informato e per sua grazia e gentilezza ci riferisce di un fallimento da parte del laboratorio. Non credo tuttavia che abbia avuto l'intero importo delle 80 euro, qundi anche se fossero 4 euro da ridare, spato deve restituire e non trattenere per se! Sempre che la persona si reputa corretta...
Io a questo punto non credo nella buona fede di spato, non ha fatto quello che doveva fare, a prescindere dal laboratorio dalla cina ecc..
Ritengo che debba risarcire in toto o in parte le persone onde evitare grane giudiziaria o fiscali, credo che ci siano gli estremi per tutto visto che non regge affatto il discorso della donazione ammesso che tutti abbiano sottoscritto come tale e cosi' non e' e comunque dovevano essere messi al corrente di cio' che veniva fatto con tanto di ricevute che non esistono.
Qui non si tratta di aver rischiato che le lozioni non funzionassero o meno, ma si tratta di aver preso dei soldi e di non aver spedito per ANNI! Si dico ANNI perche' sto aspettando da Novembre dello scorso anno e se non sbaglio siamo a Novembre 2017 quindi non mi venghino a dire che una delle tante lozioni non sono uscite bene perche' e' evidente che ne mancano qualcuna nel conto da Novembre 2016. Altrimenti mi viene da pensare che anche agli altri nelle spedizioni successive venisse mandata una lozione finta.
Se una persone e' in buona fede e secondo il mio modesto parere non lo e', visto che ha aperto un blog, doveva rendere partecipi di tutto cio' che accadeva, nel bene e nel male e NON VOGLIO sentir dire che un certo artiglio si e' informato e per sua grazia e gentilezza ci riferisce di un fallimento da parte del laboratorio. Non credo tuttavia che abbia avuto l'intero importo delle 80 euro, qundi anche se fossero 4 euro da ridare, spato deve restituire e non trattenere per se! Sempre che la persona si reputa corretta...
Io a questo punto non credo nella buona fede di spato, non ha fatto quello che doveva fare, a prescindere dal laboratorio dalla cina ecc..
Ritengo che debba risarcire in toto o in parte le persone onde evitare grane giudiziaria o fiscali, credo che ci siano gli estremi per tutto visto che non regge affatto il discorso della donazione ammesso che tutti abbiano sottoscritto come tale e cosi' non e' e comunque dovevano essere messi al corrente di cio' che veniva fatto con tanto di ricevute che non esistono.
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
e poi stupitevi che uno non vi da notizie, ma veramente me ne dovevo stare zitto. don assimento di che parrocchia e?
Onetwo ha scritto:
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
ma ancora non ho capito di quali rischi parli???
io ho messo in conto SOLO il rischio che non funzionasse la lozione PUNTO. E qui ti sto parlando di un altra cosa... un oggetto pagato e non ricevuto. Se tu paghi un oggetto lo vuoi avere o sbaglio? Anzi deve arrivare
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
ma ancora non ho capito di quali rischi parli???
io ho messo in conto SOLO il rischio che non funzionasse la lozione PUNTO. E qui ti sto parlando di un altra cosa... un oggetto pagato e non ricevuto. Se tu paghi un oggetto lo vuoi avere o sbaglio? Anzi deve arrivare
artiglio5825 ha scritto:
e poi stupitevi che uno non vi da notizie, ma veramente me ne dovevo stare zitto. don assimento di che parrocchia e?
io credo che l'unica cosa che puoi fare di buono e giusta e' quella di consigliare a spato di chiarirsi con tutti nel blog come minimo e di ridare indietro parte dei soldi che la gente gli ha dato per avere una lozione da lui promessa.
e poi stupitevi che uno non vi da notizie, ma veramente me ne dovevo stare zitto. don assimento di che parrocchia e?
io credo che l'unica cosa che puoi fare di buono e giusta e' quella di consigliare a spato di chiarirsi con tutti nel blog come minimo e di ridare indietro parte dei soldi che la gente gli ha dato per avere una lozione da lui promessa.
sullivan ha scritto:
Onetwo ha scritto:
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
ma ancora non ho capito di quali rischi parli???
io ho messo in conto SOLO il rischio che non funzionasse la lozione PUNTO. E qui ti sto parlando di un altra cosa... un oggetto pagato e non ricevuto. Se tu paghi un oggetto lo vuoi avere o sbaglio? Anzi deve arrivare
non hai comprato da uno shop, dove paghi ti mandano lo scontrino e il prodotto davvero credo che non usiate la testa..
era chiaro che era un test una prova senza garanzie , parliamo di cose sperimentali senza alcuna certezza a me non sembra difficile da capire
Onetwo ha scritto:
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
ma ancora non ho capito di quali rischi parli???
io ho messo in conto SOLO il rischio che non funzionasse la lozione PUNTO. E qui ti sto parlando di un altra cosa... un oggetto pagato e non ricevuto. Se tu paghi un oggetto lo vuoi avere o sbaglio? Anzi deve arrivare
non hai comprato da uno shop, dove paghi ti mandano lo scontrino e il prodotto davvero credo che non usiate la testa..
era chiaro che era un test una prova senza garanzie , parliamo di cose sperimentali senza alcuna certezza a me non sembra difficile da capire
Onetwo ha scritto:
sullivan ha scritto:
Onetwo ha scritto:
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
ma ancora non ho capito di quali rischi parli???
io ho messo in conto SOLO il rischio che non funzionasse la lozione PUNTO. E qui ti sto parlando di un altra cosa... un oggetto pagato e non ricevuto. Se tu paghi un oggetto lo vuoi avere o sbaglio? Anzi deve arrivare
non hai comprato da uno shop, dove paghi ti mandano lo scontrino e il prodotto davvero credo che non usiate la testa..
era chiaro che era un test una prova senza garanzie , parliamo di cose sperimentali senza alcuna certezza a me non sembra difficile da capire
guarda che per tua conoscenza che anche se fosse una donazione, ammesso che lo sia per chi non ha sottoscritto niente del genere, ci deve comunque essere una ricevuta. (ANCHE QUANDO VAI AD UNA CENA DI BENEFICENZA DELLA CROCE ROSSA HAI UNA RICEVUTA) e cosa cavolo centra la prova senza garanzia di riuscita con il fatto che non ha NE SPEDITO NE MESSO AL CORRENTE le persone che hanno dato il loro contributo per avere la lozione. A me sembra che la testa non la stai usando tu visto che non conosci come funzionano le donazioni o i pagamenti fatti nel paese Italia dove per qualsiasi cosa si deve giustificare il passaggio di SOLDI.
sullivan ha scritto:
Onetwo ha scritto:
come no sono tutti amici o cloni, io la mia l ho gia detta la penso come de sade o joe, e' assurdo che non vi vogliate prendere i rischi che si correvano, si sapeva sin dall'inizio io infatti non ho voluto partecipare.. se uno accetta il rischio sin dall'inizio che senso ha poi fare casino e piantare tutto questo circo?
p.s. se questa cosa succedeva subito agli inizi sarebbe stato lo stesso? o si sarebbe catalogata come semplice non riuscita( quindi il rischio che si correva?)
ma ancora non ho capito di quali rischi parli???
io ho messo in conto SOLO il rischio che non funzionasse la lozione PUNTO. E qui ti sto parlando di un altra cosa... un oggetto pagato e non ricevuto. Se tu paghi un oggetto lo vuoi avere o sbaglio? Anzi deve arrivare
non hai comprato da uno shop, dove paghi ti mandano lo scontrino e il prodotto davvero credo che non usiate la testa..
era chiaro che era un test una prova senza garanzie , parliamo di cose sperimentali senza alcuna certezza a me non sembra difficile da capire
guarda che per tua conoscenza che anche se fosse una donazione, ammesso che lo sia per chi non ha sottoscritto niente del genere, ci deve comunque essere una ricevuta. (ANCHE QUANDO VAI AD UNA CENA DI BENEFICENZA DELLA CROCE ROSSA HAI UNA RICEVUTA) e cosa cavolo centra la prova senza garanzia di riuscita con il fatto che non ha NE SPEDITO NE MESSO AL CORRENTE le persone che hanno dato il loro contributo per avere la lozione. A me sembra che la testa non la stai usando tu visto che non conosci come funzionano le donazioni o i pagamenti fatti nel paese Italia dove per qualsiasi cosa si deve giustificare il passaggio di SOLDI.