Anticorpo PRLR Bayer

elduderino

Utente
27 Novembre 2018
1,237
447
415
Ma non rischia di essere bannato dalla sperimentazione? Su reddit sono tutti dei nick e dietro ci potrebbe essere uno sperimentatore.

Ciao

MA - r l i n
Si, ma non ha mai diffuso foto dei suoi capelli, benché abbia i dm intasati di gente che le chiede
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
32,670
2,619
2,015
Milano
Perché dovrebbe essere bannato?

Perché di solito i volontari non devono rendere pubblici i risultati sull'esperimeto, non so se hai letto le premesse alla comunicazione di questi dati da parte del tipo, pareva un carbonaro, non a caso non pubblica foto di nessun genere e invia il tutto, a suo rischio, in pvt. Di solito firmano un contratto che li obbliga a non divulgare informazioni sull'esperimento, con delle penali, ne va anche della correttezza dello stesso, potrebbero essere sottoposti a pressioni esterne o altro.

Ciao

MA - r l i n
 

AlanF

Utente
21 Settembre 2022
96
16
65
Perché dovrebbe essere bannato?

Perché di solito i volontari non devono rendere pubblici i risultati sull'esperimeto, non so se hai letto le premesse alla comunicazione di questi dati da parte del tipo, pareva un carbonaro, non a caso non pubblica foto di nessun genere e invia il tutto, a suo rischio, in pvt. Di solito firmano un contratto che li obbliga a non divulgare informazioni sull'esperimento, con delle penali, ne va anche della correttezza dello stesso, potrebbero essere sottoposti a pressioni esterne o altro.

Ciao

MA - r l i n
https://www.reddit.com/r/tressless/comments/yls51e
Ha chiesto ai ricercatori ed è tutto ok basta che non pubblica foto, come scritto in questo post all'inizio datato un mese fa.
 

perduto

Utente
16 Marzo 2008
1,593
47
615
Qui si parla di Bayer e non di Fidia,ok, ma mi sembra tutta una cosa per montare l'hype come si fece con Trinov e i Brotzu.
Vuoi che all'epoca Fidia non avesse detto cosa si può o non sipuò dire a Brotzu, sapendo essa stessa come ''funzionava'' la lozione?
Ecco, mi pare che Bayer stia facendo lo stesso dando la possibilità di ''parola'' ai suoi tester, in questo caso però, più che per dare un boom di vendite al lancio (considerando quanto ancora manca per la messa in commercio), per attirare investitori o dare valore alle azioni.
Come ha detto Marlin infatti, dubito che sia data la possibilità di dire come vanno le cose e che basti non mostrare le foto. Metti che invece di dire cose positive dice cose negative?
 

AlanF

Utente
21 Settembre 2022
96
16
65
Qui si parla di Bayer e non di Fidia,ok, ma mi sembra tutta una cosa per montare l'hype come si fece con Trinov e i Brotzu.
Vuoi che all'epoca Fidia non avesse detto cosa si può o non sipuò dire a Brotzu, sapendo essa stessa come ''funzionava'' la lozione?
Ecco, mi pare che Bayer stia facendo lo stesso dando la possibilità di ''parola'' ai suoi tester, in questo caso però, più che per dare un boom di vendite al lancio (considerando quanto ancora manca per la messa in commercio), per attirare investitori o dare valore alle azioni.
Come ha detto Marlin infatti, dubito che sia data la possibilità di dire come vanno le cose e che basti non mostrare le foto. Metti che invece di dire cose positive dice cose negative?
Ad aprile avremo le sue foto e valuteremo
 

vivanco

Utente
2 Settembre 2018
636
306
265
Roma
Qui si parla di Bayer e non di Fidia,ok, ma mi sembra tutta una cosa per montare l'hype come si fece con Trinov e i Brotzu.
Vuoi che all'epoca Fidia non avesse detto cosa si può o non sipuò dire a Brotzu, sapendo essa stessa come ''funzionava'' la lozione?
Ecco, mi pare che Bayer stia facendo lo stesso dando la possibilità di ''parola'' ai suoi tester, in questo caso però, più che per dare un boom di vendite al lancio (considerando quanto ancora manca per la messa in commercio), per attirare investitori o dare valore alle azioni.
Come ha detto Marlin infatti, dubito che sia data la possibilità di dire come vanno le cose e che basti non mostrare le foto. Metti che invece di dire cose positive dice cose negative?
Effettivamente...
 
  • Mi Piace
Reazioni: KR90

ten tigers

Utente
6 Novembre 2016
275
21
265
Qui si parla di Bayer e non di Fidia,ok, ma mi sembra tutta una cosa per montare l'hype come si fece con Trinov e i Brotzu.
Vuoi che all'epoca Fidia non avesse detto cosa si può o non sipuò dire a Brotzu, sapendo essa stessa come ''funzionava'' la lozione?
Ecco, mi pare che Bayer stia facendo lo stesso dando la possibilità di ''parola'' ai suoi tester, in questo caso però, più che per dare un boom di vendite al lancio (considerando quanto ancora manca per la messa in commercio), per attirare investitori o dare valore alle azioni.
Come ha detto Marlin infatti, dubito che sia data la possibilità di dire come vanno le cose e che basti non mostrare le foto. Metti che invece di dire cose positive dice cose negative?
beh a dirla tutta in quel caso i "feedback" arrivavano da chi aveva brevettato il trattamento, non da un tester... senza contare che non era in corso un vero trial pluriennale. In questo caso si può montare tutto l'hype che si vuole ma se i trial non vanno bene non sarà servito a nulla

io poi ricordo bene che tutta la spiegazione scientifica si rifaceva a teoria abbastanza vecchie che riconducevano l'alopecia a un problema di circolazione sanguigna... mentre qui, più che tornare indietro, si aggiunge un tassello al mosaico che, sulla carta, sembra poter quadrare

la cosa migliore in generale sarebbe sempre prendere con le pinze i veri o presunti insider. A me sembra che gli aspetti interessanti di questa ricerca siano altri...
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
32,670
2,619
2,015
Milano
Io temevo un mitomane, non un fake da parte degli sperimentatori, anche perché qui si tratta di iniezioni, non è che devono vendere la lozione, quindi se non funziona il prodotto non esce nemmeno.

Ciao

MA - r l i n
 

AlanF

Utente
21 Settembre 2022
96
16
65
Io temevo un mitomane, non un fake da parte degli sperimentatori, anche perché qui si tratta di iniezioni, non è che devono vendere la lozione, quindi se non funziona il prodotto non esce nemmeno.

Ciao

MA - r l i n
Boh ditemi quello che volete ma lui a me convince... Non mi dà proprio l'impressione di un mitomane (non conosceva neanche la scala norwood) né di un fissato (non ha mai curato la sua calvizie) né di un fake (ha foto anche sue sul profilo reddit, profilo che ha da anni)
Per me classico uomo di mezza età che ha sentito l'annuncio della sperimentazione per la radio (come ha detto lui già) ed ha partecipato anche per supporto morale alla ragazza che soffre di alopecia (questo lo ha detto anche lui).
Adesso che lui abbia sovrastimato questa ricrescita, che lui è solo un fortunato super risponditore, che il trattamento ha side a lungo termine... Tutto è possibile ma la sua credibilità io non la discuto.
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
32,670
2,619
2,015
Milano
Mettevo solo in guardia per tempo da possibili illusioni di massa, poi anche per me il personaggio è piuttosto credibile. Coltivare il dubbio in queste questioni è sempre opportuno.

Ciao

MA - r l i n
 

Rofles

Utente
26 Marzo 2022
17
4
5
Ragazzi, scusate, io non ho ben capito una cosa...

Aldilà di reddit, discord e robe varie...
HMI-115, in linea teorica, sarebbe in grado di far ricrescere i capelli ad un NW7 glabro da anni?
Ad esempio un sessantenne, per intenderci, che da 25-30 anni ha follicoli atrofizzati ed è totalmente glabro (liscio) nelle zone calve.
Oppure aiuterebbe solo nel caso di miniaturizzati e non in egual misura?

Per il resto, credo fermamente che se fosse realmente una cura gente come Elon Musk si sarebbe buttata a capofitto. No?
Parliamo pur sempre del trattamento più promettente ad oggi in fase 1, subito dopo c'è il degradatore degli AR.

Un abbraccio a tutti, ed incrociamo le dita...
Anche se qui le tempistiche sono estremamente lunghe, servirebbe davvero un grosso investimento.
 

kibith3

Utente
26 Giugno 2019
634
170
265
bg
Ragazzi, scusate, io non ho ben capito una cosa...

Aldilà di reddit, discord e robe varie...
HMI-115, in linea teorica, sarebbe in grado di far ricrescere i capelli ad un NW7 glabro da anni?
Ad esempio un sessantenne, per intenderci, che da 25-30 anni ha follicoli atrofizzati ed è totalmente glabro (liscio) nelle zone calve.
Oppure aiuterebbe solo nel caso di miniaturizzati e non in egual misura?

Per il resto, credo fermamente che se fosse realmente una cura gente come Elon Musk si sarebbe buttata a capofitto. No?
Parliamo pur sempre del trattamento più promettente ad oggi in fase 1, subito dopo c'è il degradatore degli AR.

Un abbraccio a tutti, ed incrociamo le dita...
Anche se qui le tempistiche sono estremamente lunghe, servirebbe davvero un grosso investimento.
Infatti, viste le tempistiche bibliche di HMI in molti si stanno muovendo per capire cosa avvenga di preciso a cascata con le PRLR, per poter trovare alternative più semplici da produrre o altre strade non ancora battute.
Un esempio è l'ET-02 che "pare" (tramite il PAI-1) colpire una delle strade che tocca proprio anche HMI-115. Almeno così si dice.

Ho anche visto su una discussione si parla di un documento di Bayer, non ancora pubblicato, in cui si descrive di un recettore sconosciuto (o non ancora scoperto) oppure di una forma di prolattina non ancora mappata/scoperta (in questo caso se HMI-115 blocca tutto ciò che è prolattina, blocca anche questo).
Ma è come usare una bomba per abbattere una porta, certo che funziona, ma sarebbe meglio avere solo la chiave giusta per aprirla.

Comunque a quanto pare non tutti i macachi hanno avuto ricrescita, un paio di quelli più anziani sono rimasti uguali a prima, forse dopo troppo tempo di atrofia i follicoli non si riprendono più definitivamente, chi lo sa.
Mentre altri partivano da una situazione "disperata", tipo un grado 6/7 della scala Norwood dei macachi ( 🤣 ), e sono tornati ad avere praticamente tutto.
 
Ultima modifica:

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
32,670
2,619
2,015
Milano
Ragazzi, scusate, io non ho ben capito una cosa...

Aldilà di reddit, discord e robe varie...
HMI-115, in linea teorica, sarebbe in grado di far ricrescere i capelli ad un NW7 glabro da anni?
Ad esempio un sessantenne, per intenderci, che da 25-30 anni ha follicoli atrofizzati ed è totalmente glabro (liscio) nelle zone calve.
Oppure aiuterebbe solo nel caso di miniaturizzati e non in egual misura?

Per il resto, credo fermamente che se fosse realmente una cura gente come Elon Musk si sarebbe buttata a capofitto. No?
Parliamo pur sempre del trattamento più promettente ad oggi in fase 1, subito dopo c'è il degradatore degli AR.

Un abbraccio a tutti, ed incrociamo le dita...
Anche se qui le tempistiche sono estremamente lunghe, servirebbe davvero un grosso investimento.
Sui macachi più anziani ha funzionato meno e se non erro su due non ha proprio funzionato. Teniamo sempre conto di questo prima di avere aspettative irrealistiche.

Elon Musk ha fatto dei trapianti ed è a posto così:


Ciao

MA - r l i n
 

elduderino

Utente
27 Novembre 2018
1,237
447
415
Sui macachi più anziani ha funzionato meno e se non erro su due non ha proprio funzionato. Teniamo sempre conto di questo prima di avere aspettative irrealistiche.

Elon Musk ha fatto dei trapianti ed è a posto così:


Ciao

MA - r l i n
si sa se ha fatto FUE o Strip?
 

Rofles

Utente
26 Marzo 2022
17
4
5
Sui macachi più anziani ha funzionato meno e se non erro su due non ha proprio funzionato. Teniamo sempre conto di questo prima di avere aspettative irrealistiche.

Elon Musk ha fatto dei trapianti ed è a posto così:


Ciao

MA - r l i n
Ovviamente il mio con Elon Musk era un esempio...
Poi buon per lui, sperando che i trapianti gli durino (chissà se utilizza fina).

Un abbraccio
 

kibith3

Utente
26 Giugno 2019
634
170
265
bg
Se il tipo dell'HMI-115 non sta bluffando, siamo solo a metà percorso di cura ed ha già recuperato un casino.
Tra l'altro sembra che stia andando a ritroso, così come l'aga é avanzata, ora procede al contrario, con le tempie che per ora stentano (e saranno le ultime a recuperare immagino).

 
  • Mi Piace
Reazioni: AlanF