finchè non si prova la lozione su se stessi e si riesce ad ottenere qualche risultato tangibile può essere benissimo una sola ....
una sola ben orchestrata commercialmente
una sola ben orchestrata commercialmente
Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
A me i risultati nella documentazione di Brotzu presentati al congresso , non mi sembrano buoni , ma quasi miracolosi .
Si parla di Areata , si parla mi pare di 12-14 casi , dove piu' o meno la metà hanno avuto una ricrescita totale o quasi e quindi estetica ripristinata, un 30 % circa ricrescita a vari stadi , un 20% circa con nessun risultato.
Ho dato delle percentuali cosi' a occhio , perche' non avevo voglia di stare ad ingrandire il frame del video , ma piu' o meno dovrebbe essere cosi', eventualmente correggetemi.
Se cosi' fosse, e se queste statistiche dovessero essere confermate anche in campioni piu' numerosi , direi che la lozione Brotzu sarebbe di gran lunga il rimedio attualmente piu' efficace per l' alopecia areata , quindi una scoperta epocale.
Altro fattore , non sembrano esserci stati casi di recidive , dico sembra perche' nella documentazione questo fattore, cosi' importante per questo tipo di patologia, non viene menzionato.
Si parla di Areata , si parla mi pare di 12-14 casi , dove piu' o meno la metà hanno avuto una ricrescita totale o quasi e quindi estetica ripristinata, un 30 % circa ricrescita a vari stadi , un 20% circa con nessun risultato.
Ho dato delle percentuali cosi' a occhio , perche' non avevo voglia di stare ad ingrandire il frame del video , ma piu' o meno dovrebbe essere cosi', eventualmente correggetemi.
Se cosi' fosse, e se queste statistiche dovessero essere confermate anche in campioni piu' numerosi , direi che la lozione Brotzu sarebbe di gran lunga il rimedio attualmente piu' efficace per l' alopecia areata , quindi una scoperta epocale.
Altro fattore , non sembrano esserci stati casi di recidive , dico sembra perche' nella documentazione questo fattore, cosi' importante per questo tipo di patologia, non viene menzionato.
Marlin ha scritto:
1998:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9828867
Uno studio diventato storico con un campione più significativo e sopratutto in doppio cieco.
Ciao
MA - r l i n
Bhe non mi pare la stessa cosa ne con gli stessi risultati.Si parla poi di miglioramento mi pare, mentre con brotzu si parla di condizione estetica ripristinata.
A quel punto se si considerano i miglioramenti l' efficacia della brotzu, secondo il suo report, sale all' 80% .
Poi non sono un mago con l' inglese magari ho tradotto male , eventualmente correggimi.
1998:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9828867
Uno studio diventato storico con un campione più significativo e sopratutto in doppio cieco.
Ciao
MA - r l i n
Bhe non mi pare la stessa cosa ne con gli stessi risultati.Si parla poi di miglioramento mi pare, mentre con brotzu si parla di condizione estetica ripristinata.
A quel punto se si considerano i miglioramenti l' efficacia della brotzu, secondo il suo report, sale all' 80% .
Poi non sono un mago con l' inglese magari ho tradotto male , eventualmente correggimi.
Infatti non è la stessa cosa: è sugli adulti, è su un campione significativo, è in doppio cieco ed è peer reviewed, direi 4-0 per lo studio scozzese[
] (dove nello studio integrale si vedono foto di situazioni davvero interamente ripristinate).
Se hai visto le foto dei 4 gatti dei test di Brotzu non c'è condizione estetica ripristinata, questa lozione gode di molte leggende favorevoli.
Ciao
MA - r l i n
] (dove nello studio integrale si vedono foto di situazioni davvero interamente ripristinate).Se hai visto le foto dei 4 gatti dei test di Brotzu non c'è condizione estetica ripristinata, questa lozione gode di molte leggende favorevoli.
Ciao
MA - r l i n
Marlin ha scritto:
Infatti non è la stessa cosa: è sugli adulti, è su un campione significativo, è in doppio cieco ed è peer reviewed, direi 4-0 per lo studio scozzese[] (dove nello studio integrale si vedono foto di situazioni davvero interamente ripristinate).
Se hai visto le foto dei 4 gatti dei test di Brotzu non c'è condizione estetica ripristinata, questa lozione gode di molte leggende favorevoli.
Ciao
MA - r l i n
No, non ho visto le foto dello studio integrale , mi sono limitato a tradurre le parole, dove si parla appunto di miglioramenti.
Per quanto riguarda Brotzu , bhe le foto che ha mostrato al congresso sono oggettivamente di condizioni di estetica ripristinata , a parte la signora J.S che mostra solo un miglioramento di ricrescita partendo da zero capelli , se poi tu hai altre foto ..
Alla fine che dire , c' è chi vede il bicchiere mezzo pieno e chi mezzo vuoto , la mia speranza e sensazione è quella che questa terapia possa essere migliore di quelle attualmente in circolazione , i dati non mi sembrano per niente male se dovessero venire confermati su campioni ampi.
Se dovesse invece dimostrarsi inefficace , vabbhe ..dispiacerebbe, ma non sarebbe una delusione.
Infatti non è la stessa cosa: è sugli adulti, è su un campione significativo, è in doppio cieco ed è peer reviewed, direi 4-0 per lo studio scozzese[
] (dove nello studio integrale si vedono foto di situazioni davvero interamente ripristinate).Se hai visto le foto dei 4 gatti dei test di Brotzu non c'è condizione estetica ripristinata, questa lozione gode di molte leggende favorevoli.
Ciao
MA - r l i n
No, non ho visto le foto dello studio integrale , mi sono limitato a tradurre le parole, dove si parla appunto di miglioramenti.
Per quanto riguarda Brotzu , bhe le foto che ha mostrato al congresso sono oggettivamente di condizioni di estetica ripristinata , a parte la signora J.S che mostra solo un miglioramento di ricrescita partendo da zero capelli , se poi tu hai altre foto ..
Alla fine che dire , c' è chi vede il bicchiere mezzo pieno e chi mezzo vuoto , la mia speranza e sensazione è quella che questa terapia possa essere migliore di quelle attualmente in circolazione , i dati non mi sembrano per niente male se dovessero venire confermati su campioni ampi.
Se dovesse invece dimostrarsi inefficace , vabbhe ..dispiacerebbe, ma non sarebbe una delusione.
Le foto non so se mostrano 2 o 3 soggetti e l'ultimo non ha avuto recupero apprezzabile dopo 120 gg.
Comunque parliamo di 16 soggetti, 10 bambini e 6 adulti di cui solo 5 ossia meno di 1/3 (33%) con recupero massimo (5 +), dati del tutto analoghi alla ricerca del 1998 (che almeno mostrava adulti completamente recuperati).
Quindi ben venga questa soluzione, ma non prendiamola per la prima e l'unica.
Ciao
MA - r l i n
Comunque parliamo di 16 soggetti, 10 bambini e 6 adulti di cui solo 5 ossia meno di 1/3 (33%) con recupero massimo (5 +), dati del tutto analoghi alla ricerca del 1998 (che almeno mostrava adulti completamente recuperati).
Quindi ben venga questa soluzione, ma non prendiamola per la prima e l'unica.
Ciao
MA - r l i n
Quello che non ci si augura, ovviamente, è che nel periodo preso in esame da Fidia i risultati siano stati pressochè nulli.
A questo punto però possibile che nessuno sappia i veri motivi?
Anche il fatto che il test debba per forza durare di più è una nostra ipotesi in fondo...
A questo punto però possibile che nessuno sappia i veri motivi?
Anche il fatto che il test debba per forza durare di più è una nostra ipotesi in fondo...
dyd666 ha scritto:
Oltre al discorso delle aspettative/risultati che sicuramente hanno un importanza determinante...
mi permetto anche di sottolineare l'aspetto umano del trattamento che avete ricevuto!
Senza Parole questi....
Non mollare
Soprattutto l'aspetto umano, direi ![V]
Oltre al discorso delle aspettative/risultati che sicuramente hanno un importanza determinante...
mi permetto anche di sottolineare l'aspetto umano del trattamento che avete ricevuto!
Senza Parole questi....
Non mollare
Soprattutto l'aspetto umano, direi ![V]
io sono sempre stato uno scettico moderato, nel senso che non mi lasciavo prendere dall'entusiasmo ma neanche ho mai pensato fosse una completa presa in giro. onestamente da un po' di tempo a questa parte, invece, penso che il tutto si rivelerà essere un gigantesco buco nell'acqua
questa testimonianza ad esempio coccia con quello che era saltato fuori un mese fa, quando si diceva che i pazienti seguiti da brotzu non ricevevano più la lozione fidia, ma quella fatta dal prof sì e stavano continuando a curarsi. viene immediato pensare che abbiano voluto escludere questa bambina perché non stava dando risultati
questa testimonianza ad esempio coccia con quello che era saltato fuori un mese fa, quando si diceva che i pazienti seguiti da brotzu non ricevevano più la lozione fidia, ma quella fatta dal prof sì e stavano continuando a curarsi. viene immediato pensare che abbiano voluto escludere questa bambina perché non stava dando risultati