Trinov Capelli Fidia (già PGE1, dr. Brotzu)
- Thread starter stefinaste
- Start date
smoking bianco ha scritto:
esistevano già lozioni liposomiali
Ma cosa c'era dentro? È stato già provato simil-fina in liposomi? Non lo so, chiedo. Poi mi il rimasto il dubbio se il brevetto di Brotzu includa anche la tecnologia per produrre questi liposomi, tipo i nanosomi che pare siano più efficaci, non ricordo dove l'ho letto.
esistevano già lozioni liposomiali
Ma cosa c'era dentro? È stato già provato simil-fina in liposomi? Non lo so, chiedo. Poi mi il rimasto il dubbio se il brevetto di Brotzu includa anche la tecnologia per produrre questi liposomi, tipo i nanosomi che pare siano più efficaci, non ricordo dove l'ho letto.
machi40 ha scritto:
Sì, infatti, penso sia posizione più moderata. Diciamo però che mi sono fatto l'idea che anche se funzionasse peggio la ricerca continuerà in questa direzione, cioè far penetrare le sostanze a fondo, che è poi la tendenza della dermatologia in generale, anche le rughe e inestetismi superficiali. Per il rilassamento cutaneo il top è addirittura una tecnica che riscalda gli stati profondi danneggiandoli in modo che producono collagene. Credo questo perché l'ipotesi della clonazione dei bulbi, rigenerazione etc., come ogni ricerca che pensi a manipolare il DNA, sia più fantascientifica di una lozione che faccia penetrare le sostanze che già si sa che funzionano, fino a nuovi meccanismi ancora da scoprire.
Esattamente il mio pensiero. Non è certo una ricetta rivoluzionaria, ma azzardo che se questo prodotto confermerà le parole di Brotzu e tutti i risultati preliminari fino ad ora emersi, potrà andare a sostituire gradualmente sia minoxidil che addirittura fina
Sì, infatti, penso sia posizione più moderata. Diciamo però che mi sono fatto l'idea che anche se funzionasse peggio la ricerca continuerà in questa direzione, cioè far penetrare le sostanze a fondo, che è poi la tendenza della dermatologia in generale, anche le rughe e inestetismi superficiali. Per il rilassamento cutaneo il top è addirittura una tecnica che riscalda gli stati profondi danneggiandoli in modo che producono collagene. Credo questo perché l'ipotesi della clonazione dei bulbi, rigenerazione etc., come ogni ricerca che pensi a manipolare il DNA, sia più fantascientifica di una lozione che faccia penetrare le sostanze che già si sa che funzionano, fino a nuovi meccanismi ancora da scoprire.
Esattamente il mio pensiero. Non è certo una ricetta rivoluzionaria, ma azzardo che se questo prodotto confermerà le parole di Brotzu e tutti i risultati preliminari fino ad ora emersi, potrà andare a sostituire gradualmente sia minoxidil che addirittura fina
S7E841 ha scritto:
smoking bianco ha scritto:
esistevano già lozioni liposomiali
Sei sicuro ??
Puoi elencarle una ? Grazie..
in fatto di calvizie non mi sembra.. ma potrei sbagliarmi..
Pensa che 15 anni fa' esisteva un uno shop che si chiamava lipoxidil.com.
È stato il primo a produrre praticamente tutto a base liposomale.(Usa )
Minoxidil,finasteride,flutamide ecc ecc
http://calvizie.net/documento.asp?args=1.1.1001 guarda la data dell'articolo.
http://calvizie.net/search.asp?target=title&look_for=Liposomi&x=17&y=10
Poi è arrivata l'evoluzione dei liposomi,nanosomi(ancora più piccoli,vedi nanominox di Jonny ad esempio )
Quindi sulla veicolazione in campo tricologico,nulla di nuovo,solo rivisitato.
smoking bianco ha scritto:
esistevano già lozioni liposomiali
Sei sicuro ??
Puoi elencarle una ? Grazie..
in fatto di calvizie non mi sembra.. ma potrei sbagliarmi..
Pensa che 15 anni fa' esisteva un uno shop che si chiamava lipoxidil.com.
È stato il primo a produrre praticamente tutto a base liposomale.(Usa )
Minoxidil,finasteride,flutamide ecc ecc
http://calvizie.net/documento.asp?args=1.1.1001 guarda la data dell'articolo.
http://calvizie.net/search.asp?target=title&look_for=Liposomi&x=17&y=10
Poi è arrivata l'evoluzione dei liposomi,nanosomi(ancora più piccoli,vedi nanominox di Jonny ad esempio )
Quindi sulla veicolazione in campo tricologico,nulla di nuovo,solo rivisitato.
Proxy ha scritto:
S7E841 ha scritto:
smoking bianco ha scritto:
esistevano già lozioni liposomiali
Sei sicuro ??
Puoi elencarle una ? Grazie..
in fatto di calvizie non mi sembra.. ma potrei sbagliarmi..
Pensa che 15 anni fa' esisteva un uno shop che si chiamava lipoxidil.com.
È stato il primo a produrre praticamente tutto a base liposomale.(Usa )
Minoxidil,finasteride,flutamide ecc ecc
http://calvizie.net/documento.asp?args=1.1.1001 guarda la data dell'articolo.
http://calvizie.net/search.asp?target=title&look_for=Liposomi&x=17&y=10
Poi è arrivata l'evoluzione dei liposomi,nanosomi(ancora più piccoli,vedi nanominox di Jonny ad esempio )
Quindi sulla veicolazione in campo tricologico,nulla di nuovo,solo rivisitato.
Rivisionato cosa intendi ? Brotzu li ha modificati o cosa ? Grazie
S7E841 ha scritto:
smoking bianco ha scritto:
esistevano già lozioni liposomiali
Sei sicuro ??
Puoi elencarle una ? Grazie..
in fatto di calvizie non mi sembra.. ma potrei sbagliarmi..
Pensa che 15 anni fa' esisteva un uno shop che si chiamava lipoxidil.com.
È stato il primo a produrre praticamente tutto a base liposomale.(Usa )
Minoxidil,finasteride,flutamide ecc ecc
http://calvizie.net/documento.asp?args=1.1.1001 guarda la data dell'articolo.
http://calvizie.net/search.asp?target=title&look_for=Liposomi&x=17&y=10
Poi è arrivata l'evoluzione dei liposomi,nanosomi(ancora più piccoli,vedi nanominox di Jonny ad esempio )
Quindi sulla veicolazione in campo tricologico,nulla di nuovo,solo rivisitato.
Rivisionato cosa intendi ? Brotzu li ha modificati o cosa ? Grazie
No la vera rivoluzione a detta di brotzu è l utilizzo delle prostglandine. equolo, carnitina, liposomi sono tutte cose già viste e riviste
kibith2 ha scritto:
S7E841 ha scritto:
emanuelesharon ha scritto:
Ma secondo voi, un moderatore, uno che ne ha viste tante, può mai dire di un prodotto che non ha provato, che non ha visto nemmeno una foto di 1 risultato dire che un prodotto è miracoloso o che funzioni? Mica dice che è una bufala? Io per esempio ci credo ma anche io aspetto qualcosa di reale per dare un giudizio.
Ti quoto in pieno
RI-Quoto perchè ce n'e' bisogno in questo forum...con utenti che già prevedono di recuperare almeno 2-3 gradi norwood così...sulla fiducia...o solo perchè suona bene dirlo...
Chiaramente non puoi sapere prima di aver provato una cura / prodotto se questa avrà su di te l'effetto sperato, in questo caso se recupererai qualcosa e quanto: 1-2-3 o anche 7 gradi Norwood [
]
Comunque se una soluzione si propone di essere (almeno) allo stesso livello della finasteride, dovrebbe permettere di recuperare un paio di gradi NW, perlomeno a qualcuno, altrimenti semplicemente non mantiene le promesse.
Se la lozione di Fidia non riuscisse a ottenere questo risultato (non dico su tutti, almeno su un campione significativo di utilizzatori), sarebbe un fallimento.
S7E841 ha scritto:
emanuelesharon ha scritto:
Ma secondo voi, un moderatore, uno che ne ha viste tante, può mai dire di un prodotto che non ha provato, che non ha visto nemmeno una foto di 1 risultato dire che un prodotto è miracoloso o che funzioni? Mica dice che è una bufala? Io per esempio ci credo ma anche io aspetto qualcosa di reale per dare un giudizio.
Ti quoto in pieno
RI-Quoto perchè ce n'e' bisogno in questo forum...con utenti che già prevedono di recuperare almeno 2-3 gradi norwood così...sulla fiducia...o solo perchè suona bene dirlo...
Chiaramente non puoi sapere prima di aver provato una cura / prodotto se questa avrà su di te l'effetto sperato, in questo caso se recupererai qualcosa e quanto: 1-2-3 o anche 7 gradi Norwood [
]Comunque se una soluzione si propone di essere (almeno) allo stesso livello della finasteride, dovrebbe permettere di recuperare un paio di gradi NW, perlomeno a qualcuno, altrimenti semplicemente non mantiene le promesse.
Se la lozione di Fidia non riuscisse a ottenere questo risultato (non dico su tutti, almeno su un campione significativo di utilizzatori), sarebbe un fallimento.
Si, sono d'accordo, per valutare la lozione positiva o negativa dovrebbe far recuperare almeno gli stessi gradi di fina, o a più persone, o più velocemente, per quanto già evitare di assumere fina per via sistemica, ed io non ho alcun sides, ma mi curo da poco, sarebbe già un buon risultato: penso sia sempre meglio non prendere pillole.
machi40 ha scritto:
Si, sono d'accordo, per valutare la lozione positiva o negativa dovrebbe far recuperare almeno gli stessi gradi di fina, o a più persone, o più velocemente, per quanto già evitare di assumere fina per via sistemica, ed io non ho alcun sides, ma mi curo da poco, sarebbe già un buon risultato: penso sia sempre meglio non prendere pillole.
Sarò ripetitivo fino alla fine.. ma se questa lozione sta a pari livello di fina in fatto di efficacia.. stiamo nella m**da.. il mio sperare non può essere che sia più efficace..
Si, sono d'accordo, per valutare la lozione positiva o negativa dovrebbe far recuperare almeno gli stessi gradi di fina, o a più persone, o più velocemente, per quanto già evitare di assumere fina per via sistemica, ed io non ho alcun sides, ma mi curo da poco, sarebbe già un buon risultato: penso sia sempre meglio non prendere pillole.
Sarò ripetitivo fino alla fine.. ma se questa lozione sta a pari livello di fina in fatto di efficacia.. stiamo nella m**da.. il mio sperare non può essere che sia più efficace..
Intanto, se può interessare, io ho iniziato fina topica a basso dosaggio...se funziona come su quelli che ho visto io, sono a posto e tanti saluti a Fidia[]
La norma è effetti collaterali zero con fina topica a questo dosaggio e poi ricordiamoci sempre che i sides più frequenti di fina non sono quelli sessuali, ma sono gonfiore, ritenzione idrica e ginecomastia, sempre in percentuali di casi non elevate, non a due cifre certamente.
La novità della Brotzu non sta nei liposomi, ma nel cationici, peraltro non è vero che le altre formulazioni con e senza liposomi non penetrino, spesso è vero il contrario ossia, c'è assorbimento sistemico, quindi penetrano anche troppo. Con i cationici si dice che gli attivi vadano sul bersaglio, ossia sulla papilla dermica, non ci sono elementi per assicurare ciò, ma il fatto che siano usate quantità minime di attivi significa che non può esserci grande dispersione sistemica, cosa ideale per degli attivi naturali che devono andare quanto più a bersaglio, non essendo potentissimi.
Lo sforzo dei formulatori specialistici degli ultimi anni infatti non è stato quello di fare penetrare gli attivi, ma quello di trattenerli in loco il più possibile (vedi utilizzo del chitosano e simili).
Ciao
MA - r l i n
]La norma è effetti collaterali zero con fina topica a questo dosaggio e poi ricordiamoci sempre che i sides più frequenti di fina non sono quelli sessuali, ma sono gonfiore, ritenzione idrica e ginecomastia, sempre in percentuali di casi non elevate, non a due cifre certamente.
La novità della Brotzu non sta nei liposomi, ma nel cationici, peraltro non è vero che le altre formulazioni con e senza liposomi non penetrino, spesso è vero il contrario ossia, c'è assorbimento sistemico, quindi penetrano anche troppo. Con i cationici si dice che gli attivi vadano sul bersaglio, ossia sulla papilla dermica, non ci sono elementi per assicurare ciò, ma il fatto che siano usate quantità minime di attivi significa che non può esserci grande dispersione sistemica, cosa ideale per degli attivi naturali che devono andare quanto più a bersaglio, non essendo potentissimi.
Lo sforzo dei formulatori specialistici degli ultimi anni infatti non è stato quello di fare penetrare gli attivi, ma quello di trattenerli in loco il più possibile (vedi utilizzo del chitosano e simili).
Ciao
MA - r l i n
S7E841 ha scritto:
machi40 ha scritto:
Si, sono d'accordo, per valutare la lozione positiva o negativa dovrebbe far recuperare almeno gli stessi gradi di fina, o a più persone, o più velocemente, per quanto già evitare di assumere fina per via sistemica, ed io non ho alcun sides, ma mi curo da poco, sarebbe già un buon risultato: penso sia sempre meglio non prendere pillole.
Sarò ripetitivo fino alla fine.. ma se questa lozione sta a pari livello di fina in fatto di efficacia.. stiamo nella m**da.. il mio sperare non può essere che sia più efficace..
Beh ci sono persone che con fina hanno avuto ottimi risultati, quello che ci si augura è che in chi non fuziona la fina, nè il minox o entrambi, almeno questa nuova cosa funzioni...
Per contro potresti avere avuto buoni risultati con fina e con questa aggiunta rimanere fermo, senza nessun risultato apprezzabile.
machi40 ha scritto:
Si, sono d'accordo, per valutare la lozione positiva o negativa dovrebbe far recuperare almeno gli stessi gradi di fina, o a più persone, o più velocemente, per quanto già evitare di assumere fina per via sistemica, ed io non ho alcun sides, ma mi curo da poco, sarebbe già un buon risultato: penso sia sempre meglio non prendere pillole.
Sarò ripetitivo fino alla fine.. ma se questa lozione sta a pari livello di fina in fatto di efficacia.. stiamo nella m**da.. il mio sperare non può essere che sia più efficace..
Beh ci sono persone che con fina hanno avuto ottimi risultati, quello che ci si augura è che in chi non fuziona la fina, nè il minox o entrambi, almeno questa nuova cosa funzioni...
Per contro potresti avere avuto buoni risultati con fina e con questa aggiunta rimanere fermo, senza nessun risultato apprezzabile.
La donna su fb ha pubblicato una nuova foto, 5 ore fa. Dice che Fidia non gli passa più la lozione, mi dispiace per lei sta ottenendo degli ottimi risultati.