Salve a tutti ragazzi, volevo porvi un dubbio che mi sto ponendo da un po' di tempo. allora da quel che ho potuto capire, (e correggetemi se sbaglio), l'azione della fina sarebbe quella di alzare l'asticella dell'aga in corso portandoti a rallentare moltissimo la situazione, solo che a un certo punto, il vantaggio acquisito dall'innalzamento di quest'asticella verrà annullato dal progredire dell'aga che andrà comunque ad abbassare l'asticella nel corso del tempo. secondo questo ragionamento, però, il momento in cui si inizia a prendere finasteride non dovrebbe essere COSì influente (chiaro che non può far ricrescere zone glabre da tempo). faccio un esempio per essere più chiaro (spero): mettiamo due persone con medesima aga avente medesimo sviluppo. entrambi a 22 anni sono nw2, uno inizia fina l'altro no. 2 anni dopo, colui che ha iniziato fina avrà acquisito un vantaggio su quello che invece non si è curato, che a quel punto si troverà (so che non c'è un decorso standard ma è solo per fare un esempio) sempre nw2 ma con due bei triangoli alle tempie di capelli diradati e miniaturizzati. ora, se quest'ultimo iniziasse 3 anni dopo fina, in teoria (idealmente parlando, ponendo l'azione di finasteride come se fosse lineare nel tempo) dovrebbe alzare l'asticella della propria aga recuperando qualcosa e raggiungendo il primo soggetto , che nel frattempo sta iniziando a perdere il vantaggio acquisito, anche se a livello poco percettibile ancora.
Ora, so che in realtà non funziona così, e anzi prima si inizia la cura con finasteride, più capelli ti riesci a tenere. Ma è sempre così? poniamo il caso di un soggetto che sta appena appena iniziando a notare i primissimi segni di aga: iniziare subito si rivelerebbe a priori la miglior soluzione? quale tempismo porterebbe ai migliori risultati, ad esempio, 10 anni dopo? prima si inizia meglio è? o potrebbe esserci una linea entro la quale l'anticipo dell inizio della cura non sarebbe determinante?
concludo dicendo che non cerco propriamente dei consigli ne delle soluzioni, mi farò sempre e comunque seguire da un tricologo. Piuttosto mi piacerebbe avere un confronto, un parere da qualsiasi persona si sia mai interrogata sulla questione.
da buon segaiolo mentale, spero che questo brain storming possa essere comprensibile per qualcuno
ciao
Ora, so che in realtà non funziona così, e anzi prima si inizia la cura con finasteride, più capelli ti riesci a tenere. Ma è sempre così? poniamo il caso di un soggetto che sta appena appena iniziando a notare i primissimi segni di aga: iniziare subito si rivelerebbe a priori la miglior soluzione? quale tempismo porterebbe ai migliori risultati, ad esempio, 10 anni dopo? prima si inizia meglio è? o potrebbe esserci una linea entro la quale l'anticipo dell inizio della cura non sarebbe determinante?
concludo dicendo che non cerco propriamente dei consigli ne delle soluzioni, mi farò sempre e comunque seguire da un tricologo. Piuttosto mi piacerebbe avere un confronto, un parere da qualsiasi persona si sia mai interrogata sulla questione.
da buon segaiolo mentale, spero che questo brain storming possa essere comprensibile per qualcuno
ciao
