nano solution
- Thread starter sas
- Start date
scusa ma non capisco cosa sarebbe... mi pare un concentrato di fattori di crescita o sbaglio?
se sono le stesse cose che ti mettono dentro il PRP/PRGF allora lo scarterei a priori.
se sono le stesse cose che ti mettono dentro il PRP/PRGF allora lo scarterei a priori.
sono fattori di crescita che favoriscono lo sviluppo di vasi sanguigni, dei tessuti connettivi, dei follicoli, dell'epitelio, delle cellule in generale, ecc.
il tutto veicolato con liposomi. non credo sia paragonabile alla prp, che contiene solo i fattori di crescita piastrinici, ma non saprei e per questo chiedevo info sperando che qcuno ne sappia qcosa...
il tutto veicolato con liposomi. non credo sia paragonabile alla prp, che contiene solo i fattori di crescita piastrinici, ma non saprei e per questo chiedevo info sperando che qcuno ne sappia qcosa...
eh se è una roba nuova difficile ci siano già testimonianze... cmq visto che dici che nei forum degli states c'è chi sta iniziando a testarlo tienici aggiornati eh 
.
quello che mi chiedo io è come fanno negozi come kane o iron shop a far sbucar fuori prodotti simili ogni mese che sembrano risolvere la situazione di noi agati mentre case farmaceutiche non fanno nulla... mah...
.quello che mi chiedo io è come fanno negozi come kane o iron shop a far sbucar fuori prodotti simili ogni mese che sembrano risolvere la situazione di noi agati mentre case farmaceutiche non fanno nulla... mah...
Messaggio di sas
Cosa ne pensate di questo prodotto (sempre opera di Kane...)?
Tra le altre cose contine igf-1 incapsulato.
http://anageninc.com/home-page-products/gf-nano-solution-30g.html
Alcuni ragazzi usa hanno appena iniziato a sperimentarlo.
si basa su uno studio coreano presentato all'ultimo convegno di Edimburgo, tempo fa su un altro forum italiano hanno provato una lozione simile con alcuni degli stessi fattori che si risolse in un completo fallimento
http://i40.tinypic.com/2powt9v.jpg
http://i40.tinypic.com/2ducrgi.jpg
http://i40.tinypic.com/2ducrgi.jpg
http://i43.tinypic.com/2lszajn.jpg
http://i44.tinypic.com/mrbon7.jpg
http://i44.tinypic.com/2cfqnp2.jpg
http://i39.tinypic.com/10eklft.jpg
Cosa ne pensate di questo prodotto (sempre opera di Kane...)?
Tra le altre cose contine igf-1 incapsulato.
http://anageninc.com/home-page-products/gf-nano-solution-30g.html
Alcuni ragazzi usa hanno appena iniziato a sperimentarlo.
si basa su uno studio coreano presentato all'ultimo convegno di Edimburgo, tempo fa su un altro forum italiano hanno provato una lozione simile con alcuni degli stessi fattori che si risolse in un completo fallimento
http://i40.tinypic.com/2powt9v.jpg
http://i40.tinypic.com/2ducrgi.jpg
http://i40.tinypic.com/2ducrgi.jpg
http://i43.tinypic.com/2lszajn.jpg
http://i44.tinypic.com/mrbon7.jpg
http://i44.tinypic.com/2cfqnp2.jpg
http://i39.tinypic.com/10eklft.jpg
Sono cose considerate tra le più potenti, pare dalle foto che abbiano dato una certa ricrescita non eccezionale in sei mesi...(e qui mi vien da ridere a pensare ai nostri utenti che vogliono risultati eccezionali usando nuovi prodotti o sostanze per max 1 mese o 2...).
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
Marlin è vero alcuni sono usati anche da Histogen ma se hai visto le slide hanno usato l'elettroporazione, sempre più in queste sperimentazioni vengono usate tecniche di veicolazione non standard, mi chiedo quanto incida nella cura il fatto che l'utente medio abbia a disposizione solo il solito glicole o il transcutol
C'è da dire che il trattamento è stato fatto ogni 2-4 settimane e che il campione era femminile
vorrei vedere i risultati con applicazioni come nello studio in cui si usava dermaroller poi un giorno di riposo per la pelli e mi sembra 8 o 9 giorni di topico sullo scalpo, tantopiù che qua oltre al microneedling abbiamo anche questa electroporarion
vorrei vedere i risultati con applicazioni come nello studio in cui si usava dermaroller poi un giorno di riposo per la pelli e mi sembra 8 o 9 giorni di topico sullo scalpo, tantopiù che qua oltre al microneedling abbiamo anche questa electroporarion
Secondo me gli studi di follica sulla dermoabrasione + FGF9 sono molto interesanti. Purtroppo non è che ci sia molto altro all'orizzonte per chi come me non ha la fortuna di avere ancora una bella chioma da mantenere con fina e minox.
Per quanto riguarda i fattori di crescita, li ho appena ricevuti e li proverò a breve. Peccato solo che non contengano il famoso fattore FGF9. Speriamo che in futuro la formula sia migliorata e venga inserito nel mix.
Cmq. non chiedetemi nulla perchè non intendo condividere la mia esperienza qui.
Per quanto riguarda i fattori di crescita, li ho appena ricevuti e li proverò a breve. Peccato solo che non contengano il famoso fattore FGF9. Speriamo che in futuro la formula sia migliorata e venga inserito nel mix.
Cmq. non chiedetemi nulla perchè non intendo condividere la mia esperienza qui.
Non ti capisco, allora perchè lo scrivi che vuoi provare? Dai non fare il permaloso e dicci come va, è importante
ma il dermaroller ogni quanto hai deciso di usarlo? Prima domanda []
ma il dermaroller ogni quanto hai deciso di usarlo? Prima domanda [
]nonlosoaaa ha scritto:
C'è da dire che il trattamento è stato fatto ogni 2-4 settimane e che il campione era femminile
No il campione femminile si riferisce ad un precedente studio, quello delle slide è misto. All'estero stanno provando anche quello del microneedling e un giorno di riposo ma con nessun risultato.
sasha scritto: Secondo me gli studi di follica sulla dermoabrasione + FGF9 sono molto interesanti.
Cmq. non chiedetemi nulla perchè non intendo condividere la mia esperienza qui.
Non so se FGF9 possa considerarsi un vero fattore di crescita, cmq anche se non vuoi condividere qui ti consiglio di usare un dermaroller da 0.5 prima dell'applicazione come stanno facendo tutti i trialist che lo hanno ricevuto
C'è da dire che il trattamento è stato fatto ogni 2-4 settimane e che il campione era femminile
No il campione femminile si riferisce ad un precedente studio, quello delle slide è misto. All'estero stanno provando anche quello del microneedling e un giorno di riposo ma con nessun risultato.
sasha scritto: Secondo me gli studi di follica sulla dermoabrasione + FGF9 sono molto interesanti.
Cmq. non chiedetemi nulla perchè non intendo condividere la mia esperienza qui.
Non so se FGF9 possa considerarsi un vero fattore di crescita, cmq anche se non vuoi condividere qui ti consiglio di usare un dermaroller da 0.5 prima dell'applicazione come stanno facendo tutti i trialist che lo hanno ricevuto
>>sono fattori di crescita che favoriscono lo sviluppo di vasi sanguigni, dei tessuti connettivi, dei follicoli, dell'epitelio, delle cellule in generale, ecc.
Uhm, trovo difficile che possa funzionare anche perché si parla solo di crescita e crescita, dimenticando che il follicolo non è simile a un tumore (come qualcuno ha scritto anni fa in queste sezioni...) è un tessuto ben DIFFERENZIATO con una componente mesenchimale e una epiteliale. Quindi anche il differenziamento ha la sua parte. Anzi l'articolo del 2012 di Cotsarelis ha ribadito ciò in modo abbastanza chiaro. Ad ogni modo ognuno può provare ciò che crede...
Uhm, trovo difficile che possa funzionare anche perché si parla solo di crescita e crescita, dimenticando che il follicolo non è simile a un tumore (come qualcuno ha scritto anni fa in queste sezioni...) è un tessuto ben DIFFERENZIATO con una componente mesenchimale e una epiteliale. Quindi anche il differenziamento ha la sua parte. Anzi l'articolo del 2012 di Cotsarelis ha ribadito ciò in modo abbastanza chiaro. Ad ogni modo ognuno può provare ciò che crede...
Ma i questi fattori sono stati usati negli ultimi anni in abbondanza (forse non tutti gli utenti più recenti lo sanno) e pare che proprio miracolosi non siano stati.
C'è anche chi li ha usati con l'elettroporazione, qualcosa fanno, come qualcosa fa pure il PRP, per chi non pretende troppo...
(non so se Julien si riferiva a me per il paragone follicolo=tumore, ma dubito molto che fosse posto in questi termini - anche se a me spesso piace sintetizzare per comunicare con più efficacia -, forse avrò ribadito quello che è risaputo e che vado dicendo da sempre senza tema di smentita: i fattori di crescita che influiscono sulla crescita dei capelli sono gli stessi - per forza di cose - che si trovano coinvolti nella crescita dei tumori e anche per questo il loro utilizzo è stato a lungo visto con timore e tuttora si punta solo sull'approccio topico. Altra cosa acclarata è peraltro che scansando questi fattori non si hanno inspiegabili benefici sui capelli...come qualcuno vorrebbe far credere...)
Ciao
MA - r l i n
C'è anche chi li ha usati con l'elettroporazione, qualcosa fanno, come qualcosa fa pure il PRP, per chi non pretende troppo...
(non so se Julien si riferiva a me per il paragone follicolo=tumore, ma dubito molto che fosse posto in questi termini - anche se a me spesso piace sintetizzare per comunicare con più efficacia -, forse avrò ribadito quello che è risaputo e che vado dicendo da sempre senza tema di smentita: i fattori di crescita che influiscono sulla crescita dei capelli sono gli stessi - per forza di cose - che si trovano coinvolti nella crescita dei tumori e anche per questo il loro utilizzo è stato a lungo visto con timore e tuttora si punta solo sull'approccio topico. Altra cosa acclarata è peraltro che scansando questi fattori non si hanno inspiegabili benefici sui capelli...come qualcuno vorrebbe far credere...)
Ciao
MA - r l i n
L'idea è quella di abbinare l'uso di questi fattori (che sulla carta non sono paragonabili a quel blando mix utilizzato sull'altro forum ita) con la tecnica del micro wounding e replicare, nel piccolo e alla buona, il protocollo di follica (dermoabrasione + inizioni di fgf9).
Ripeto: non mi sento particolarmente un kamikaze o uno stolto, e non provo godimento nel danneggiamri o nel gettare palanche al vento, ma se avessi una chioma da mantenere/fossi un buon risponditore delle cure trazdizionali, non avrei la necessità di orientarmi verso altre soluzioni.
Fosse per me andrei avanti a semi di zucca e olio di cocco
Ripeto: non mi sento particolarmente un kamikaze o uno stolto, e non provo godimento nel danneggiamri o nel gettare palanche al vento, ma se avessi una chioma da mantenere/fossi un buon risponditore delle cure trazdizionali, non avrei la necessità di orientarmi verso altre soluzioni.
Fosse per me andrei avanti a semi di zucca e olio di cocco
L'importante è non chiedere ad altri di fare le tue sperimentazioni, se decidi di rischiare lo fai da solo ( e puoi star sicuro che gli imitatori non mancheranno se l'approccio avrà esito positivo...). Al massimo, se decidete di farlo in diversi, qui vi scambierete le vostre opinioni in merito alle rispettive esperienze.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n