Gli autotrapianti sono deludenti

[Ciampa]

Come da titolo, sono io o tendenzialmente gli autotrapianti non portano a un gran risultato?
Ne ho visti parecchi (anche sull'altro sito), ma quelli decenti si contano sulle dita di una mano, tutti gli altri sono al.massimo un leggero miglioramento, che secondo me non vale assolutamente la pena dell'intervento

 

[proxy]

Il problema di base è che la maggior parte di chi fa un trapianto,crede sia la soluzione definitiva
Quindi non si cura,smette di curarsi ecc ecc
Poi si lamentano pure ?

 

[Sette_7]

infatti Ciampa...i trapianti ancora non funzionano..

 

[diabolik93]

Funzionano alla grande invece , basta continuare le cure oppure iniziarle

 

[proxy]

Funzionano alla grande invece , basta continuare le cure oppure iniziarle

È quello il problema principale

 

[diabolik93]

È quello il problema principale

A chi lo dici ? se non avessi stoppato il minox per 5 anni ora probabilmente non avrei problemi

 

[Sette_7]

No i trapianti non ti danno la chioma.Siamo anni anni indietro ancora....

 

[fiv]

Quante falsità... Ho visto molti nel 3-4 che sono tornati nw2 perfetti, poi grazie che se si è completamente calvi miracoli non ne fanno. Per il discorso delle cure, mi pare scontato che se si è in cura e magari sospendi peggiori e la calvizie continua. Ciò non vuol dire che i trapianti non diano risultati e magari fa passare anche un messaggio sbagliato su un forum pubblico.

 

[dragonscar]

Funzionano alla grande invece , basta continuare le cure oppure iniziarle

Scusami....
Invece di perdere i capelli e stare a guardare, non era meglio curarsi e tenere i capelli propri in testa invece di andare in Turchia e spendere una cifra per cosa poi?
Senza cure, cascano lo stesso.

 

[kylott]

Scusami....
Invece di perdere i capelli e stare a guardare, non era meglio curarsi e tenere i capelli propri in testa invece di andare in Turchia e spendere una cifra per cosa poi?
Senza cure, cascano lo stesso.

Cascano anche con le cure, magari fosse così facile.

 

[diabolik93]

Scusami....
Invece di perdere i capelli e stare a guardare, non era meglio curarsi e tenere i capelli propri in testa invece di andare in Turchia e spendere una cifra per cosa poi?
Senza cure, cascano lo stesso.

Certo che senza cure cascano lo stesso . La cosa secondo me fondamentale è curare il problema da subito senza aspettare ( allora forse così puoi anche evitare il trapianto o comunque procrastinarlo ) . Si consiglia sempre di fare il trapianto ad aga stabilizzata , solo così può essere una soluzione

 

[dragonscar]

Cascano anche con le cure, magari fosse così facile.

Allora l'autotrapianto è totalmente inutile. A maggior ragione direi.

 

[dragonscar]

Certo che senza cure cascano lo stesso . La cosa secondo me fondamentale è curare il problema da subito senza aspettare ( allora forse così puoi anche evitare il trapianto o comunque procrastinarlo ) . Si consiglia sempre di fare il trapianto ad aga stabilizzata , solo così può essere una soluzione

Ecco, esatto!

 

[robbi76_]

Anche io continuo a vedere effetti bambola e densità deludenti sebbene ne dicano chissà cosa

 

[christian_85]

Non è vero che cascano se non ci si cura, i capelli trapiantati non sono soggetti a calvizie, se non dopo parecchi anni... Ovvio che dipenda chi fa l'intervento, se andate dal primo che capita il risultato sarà deludente, ma se andate dai big sicuro si ottengono dei risultati ottimi.

 

[vivanco]

Non è vero che cascano se non ci si cura, i capelli trapiantati non sono soggetti a calvizie, se non dopo parecchi anni... Ovvio che dipenda chi fa l'intervento, se andate dal primo che capita il risultato sarà deludente, ma se andate dai big sicuro si ottengono dei risultati ottimi.

Aspetta, non proprie così.
Purtroppo, come è stato osservato, l'area donante non è immune al 100% dal DHT (vedi le frequenti ipotesi di AGA retrograda, più frequenti di quanto si pensi): quindi una parte dell'area donante potrebbe, comunque, essere affetta da miniaturizzazione. Ovvio che l'area donante può ridirai, anche sensibilmente, ma non può mai sparire del tutto. Ecco perché è importante seguire una terapia pre trapianto e post trapianto, proprio per salvaguardare l'area donante che, come si diceva, non sempre è immune al 100% in tutta la sua estensione. Ovviamente il trapianto ha sempre senso, solo che in alcuni casi occorre ridimensionare le aspettative e accontentarsi qualora l'area donante non sia particolarmente ricca e sia, di conseguenza, in parte miniaturizzata.
Poi, ovviamente, ci sono gli errore nella tecnica che sono indipendenti dall'area donante e che dipendono dall'abilità del chirurgo (fermo restando che errare è umano, è chiaro che rivolgendosi a chirurghi top la percentuale di questi errori di avvicina allo zero).
Detto questo, per me il trapianto è solo una seconda chance che (a pagamento) ci viene concessa perché non si è potuto o o voluto curarsi.

 

[kylott]

Non è vero che cascano se non ci si cura, i capelli trapiantati non sono soggetti a calvizie, se non dopo parecchi anni... Ovvio che dipenda chi fa l'intervento, se andate dal primo che capita il risultato sarà deludente, ma se andate dai big sicuro si ottengono dei risultati ottimi.

Non è vero, ho visto casi dove i trapiantati hanno iniziato a miniaturizzare dopo appena 3 anni.

 

[AgatoStanco]

Hanno senso se ci si cura seriamente e se non si supera un certo nw, diciamo nw3 max 4.

Sopra il nw4 devi scendere a compromessi con densità basse, attaccature dei capelli stempiate e molto alte....

 

[antonello81]

Questa storia che bisogna trapiantarsi solo se ci si cura va un po' ridimensionata.
Non è scritto da nessuna parte che le cure stabilizzino o blocchino l'aga. Viceversa non è scritto da nessuna parte che senza cure l'aga galoppi fino a Norwood 15 su tutti i soggetti. C'è chi si stabilizza naturalmente, come c'è chi non si stabilizza neanche imbottendosi di cure. Purtroppo c'è anche chi si cura da anni, convinto di essere stabile grazie alle cure, quando in realtà sarebbe stato stabile anche senza. Come c'è chi tollera i farmaci e chi purtroppo è sensibile agli effetti collaterali e quindi non può curarsi. Etc. Etc. Tutto è soggettivo.
Inoltre è difficile se non impossibile portare avanti le cure a vita, statisticamente il 95%-98% della gente smette dopo qualche anno, o nella migliore delle ipotesi va avanti a periodi alterni senza costanza.
Sicuramente è buona regola consigliare le cure, ma farne una legge è sbagliato e fuorviante.

Tornando quindi coi piedi per terra, e parlando del pratico e non del teorico, il trapianto è sicuramente una soluzione valida, fermi restando questi aspetti:

- Scelta consapevole del chirurgo, dopo anni di studio, ricerche e informazione, senza badare a spese nè distanze. Non devono esistere compromessi. Bisogna scegliere quello che secondo la propria opinione è il migliore al mondo.
- Pianificazione strategica dell'intervento, management ottimale della donor, e aspettative coerenti. Questo punto è una conseguenza del primo, nel senso che un chirurgo di prim'ordine pianificherà di default un approccio del genere.
- Fattore a corredo (e solo a corredo), eventuali cure che possono momentaneamente coadiuvare il risultato (anche se non in tutti). Fattore comunque di secondaria importanza.

Poi entrano in gioco i fattori individuali come qualità della donor, estensione dell'area da coprire, etc., ma su questi ovviamente non si può fare una regola generale. Chiaro che è meglio sottoporsi al trapianto solo se si è dei buoni candidati. Diversamente è meglio evitare.
I risultati poco soddisfacenti di cui parlate derivano soprattutto da questi fattori e da delle aspettative non realistiche, il tutto dovuto ad una profonda mancanza di informazione che la maggior parte della gente ha. Se ci aggiungiamo che ormai si parla solo di Turchia e che quasi tutti scelgono un chirurgo solo perchè gliel'ha consigliato l'amico o perchè hanno visto l'offerta all-inclusve da 1.500€, il tutto si spiega ancora meglio.
La questione cure/non cure è l'ultimo problema.

Un saluto

 

[draw]

E aggiungerei, occhio a dove vi informate, ricordatevi che chi ha interessi economici difficilmente riesce ad essere imparziale e a consigliarti quello che è meglio per te, anzi è più probabile che ti fa vedere e leggere solo quello che gli conviene occultando il resto, quindi oltre all'informazione valutate anche la fonte che nel settore degli HT negli ultimi anni se ne sono viste di schifezze...