Vedi proxy lo studio parla di aumento di numero di capelli del 100% in due mesi ed è uno studio pubblicato e svolto da un istituto univerisitario. Ora tutti sappiamo bene che in due mesi non puoi diventare capellone, tuttti sappiamo bene che la dottoressa ha dato una spiegazione a questo conteggio, ma rimane il fatto che dopo tre mesi non si vede quasi nulla in termini di aumento della senzazione della copertura. Lo studio parla di significativo aumento di spessore del capello, che da sono dà già un effetto estetico, ma tutto ciò, mi spiace ma a tre mesi o due non vede. Se poi vai col dermoscopio e scopri che sono natu due o tre capelli, dico bene, ma lo studio diceva ben altro è del tutto logico presupporre che se dopo due mesi i risultati sono così eclatanti, dopo tre mesi si doveva almeno vedere qualcosa, io non vedo nulla di nulla io non uso farmaci, ma ho aga lenta e poco aggressiva, quindi mi aspettavo di vedere qualcosa, a parte un iniziale aumento della qualità e della pigmentazione oggi non vedo nulla, fallimentare ? Non posso dirlo ora, ma le prime perplessità le ho e non mi baso solo su di me, ma sulle 99slide pubblicate.
La scienza è questa o una cosa funziona o no. I dati empirici al momento non mi sento di confermarli nella realtà.
La scienza è questa o una cosa funziona o no. I dati empirici al momento non mi sento di confermarli nella realtà.
]