Nait80 ha scritto:
Una domanda per chi è più esperto sul trapianto: un intervento di questo tipo su un'ottica di lungo periodo che prospettive di future correzioni ha? Mi spiego meglio. Considerando che qualsiasi forma di alopecia come stadio finale ha la perdita di tutti i capelli della parte superiore, lasciando solo una U dietro la nuca, se si interviene addirittura per abbassare la stempiatura significa che in futuro si dovrà fare in modo di coprire tutta la parte superiore della testa, quando via via i capelli per naturale evoluzione dell'AGA cadranno. Ma com'è possibile fare questo? Ci sono così tanti capelli nell'area donatrice? Si potrà stare dietro a una calvizie che avanza avendo addirittura la pretesa di avere l'attaccatura bassa?
Spero che la domanda sia chiara.
Senza contestare le scelte di nessuno, non mi riferisco al forumista che ha postato le foto a cui auguro il meglio, è solo un discorso che faccio in generale per capire. Essendo comunque soggetti ad AGA, che negli anni prima o tardi porterà alla caduta su tutta la calotta superiore, non è meglio pensare di coprire un po' le zone calve ma senza pretendere addirittura di avere l'attaccatura bassa, quindi accettando la stempiatura, perché altrimenti significherà in futuro dover ricoprire tutta la testa di capelli, che sarebbe ridicolo in caso contrario averli solo davanti sulle tempie?
Scusate la lunghezza, grazie
Osservazioni obiettive e domanda più che legittima.
Il trapianto si effettua solitamente a partire dai 30-35 anni, quando la tua AGA è nota e conclamata, e possibilmente stabilizzata da una cura farmacologica, e non a 20 anni quando ti iniziano a cadere i primi capelli e non sai come potrebbe evolvere la situazione. In tal caso potresti correre davvero il rischio di ridurti con la U sulla nuca e una sottile linea di capelli sulla fronte.
Poi di solito, chi fa il trapianto continua con le cure farmacologiche che faceva già prima, per cercare di mantenere in testa quel che ha di suo. Ciò nonostante, a volte si ricorrerre ad un secondo trapianto per densificare maggiormente, o coprire altre zone che non erano state trattate a dovere nella prima seduta.
Insomma il trapianto, a meno di calvizie stabile e poco pronunciata (NW1 o NW2), non è la soluzione definitiva al problema, ma è solo un modo per ritardare il fatidico momento della prima rasatura.
Già con un NW3, la cosa si complica parecchio. Se ti rivolgi al medico giusto potrai avere una discreta capigliatura facendoti sparare in testa 5.000 o 6.000grafts, ma non recuperi la chioma folta e uniforme che avevi a 15 anni.
Per gradi di calvizie più avanzati come NW4 o NW5 sinceramente non saprei....o gli dai un colpi di rasoio e te ne sbatti alla grande (se ce la fai mentalmente...e riconosco che non è da tutti), oppure, piuttosto che spararsi un ridicolo ciuffo di capelli sulla testa dal costo di 10.000€, forse è meglio farsi una tricopigmentazione che costa 1/5 del trapianto, e coi rimamenti 8.000€ farsi una bella vacanza.
